无论你是选秀策略的死硬派，还是喜欢在整个选秀过程中保持灵活开放的思路，我们至少能达成一点共识：谁都希望最大化每一次选秀权的价值。这正是我们这个“选秀毁灭鸿沟”系列的核心焦点，我们探索如何以及何时转向或不选某个位置组以实现价值的最大化。我们通过比较球员相对于替补水平球员的价值评分，来审视谁可能在选秀的每个阶段提供最丰厚的上行空间。而这次，我们把目光锁定在了近端锋位置上。

在近端锋这个位置上，你的选秀决策最终取决于你的胃口——是愿意早期投资买入该位置为数不多的蓝筹股，比如科尔斯顿·洛夫兰、布罗克·鲍尔斯或是特雷·麦克布莱德，还是你更倾向于在末端进行低风险博弈，押注一两个拥有巨大潜能的低价股。不过，有一条底线你很可能不想逾越，那就是别等到跌出近端锋前十或前十二名的范围再出手，否则你将陷入真正尴尬的无人区。

打开网易新闻 查看精彩图片

关于2026年的近端锋人选，特雷·麦克布莱德和泰勒·沃伦的价值评分对比有点意思，这和我们从他们身上看到的表现有些出入。说实话，如果雅各比·布里塞特能确保为亚利桑那红雀首发出战全部17场比赛，麦克布莱德的评分会更高，但正是这种不确定性影响了他的预期。而沃伦的排名可能让人觉得有些偏高，尤其是考虑到我不会把他放进第一梯队，而且我看不出他和哈罗德·范宁在天花板上有多大差别。我们克利夫兰的线人扎克·杰克逊甚至相信，范宁有能力在布朗队成为接球目标次数最多的球员。

从布罗克·鲍尔斯到泰勒·沃伦之间大约21个价值评分点的鸿沟，与从山姆·拉波塔到杰克·弗格森之间的差距相当，这个对比本身就足够触目惊心。尽管我们眼看着从凯尔·皮茨再到达拉斯·戈德特之间又出现了一段缓慢的价值下滑，但我依然不想在近端锋这个位置上等待太久，以至于自己选的球员跌出了前十名。而一旦你越过了那条线，后续排位球员的能力断层会变得更加赤裸裸。