当咸丰帝收到关于大沽口胜利的消息之后就欣喜若狂地笑了起来。“他认为清朝军队已经打败了外国人，在这场战斗中维护了中华帝国尊严，并且相信这次战争以后外敌不会再侵入中国。”但是他自己不知道自己笑的时候，大清就已经输掉了。
1859年的第二次大沽口之战中，清朝军队确实取得了很好的战绩。英、法两国联军不顾我国政府表示要保持和平的态度而强行进入大沽口，并遭到清军炮火猛烈反扑，在此情况下损失了四艘战舰以及几百名官兵的生命安全被杀的情况出现于战场上。这就是自鸦片战争之后中国军队对外国侵略者所作的最大一次反击。
消息传到北京的时候，咸丰帝就很高兴了。于是他就命令重赏前线将士，并且一再强调这样一个观点：洋人也就是这些家伙而已，只要我们坚守着炮台的话，他们就不可能进来。
但是这次胜利也是一大阴谋。
英法两国联军在第一次大沽口战役之后只因为弹药、补给不够而暂时撤退了，并没有受到任何来自清朝方面的影响。并不是因为他们害怕了才这样做的，在回国后又重新组织了起来。可是咸丰帝把对方的战略转变当作自己成功的标志，“抵御敌人于国门之外”的做法也成了他的典范。
但是没有利用好这段时间的机会来推进实质性的军事改革，并且还完全否定了林则徐、魏源等人提出的学习西方先进技术的观点。他认为现在摆出来的炮台以及老式的水师已经可以打下来了，为什么还要去学习外国人的东西呢？
这样认知上的偏差就会产生大的危害。
1860 年的时候英国和法国又来了一次侵略战争，在此期间还有一支队伍是从北塘登陆，并且跨越大沽口炮台之后包围住清朝军队后面的一条路。清朝人花了很多年的时间建造起的防线一下就变成了破败之物。
但是更糟糕的是，咸丰帝在外交方面坚持自己的观点也是错误的做法。
战前的时候英法两国已经不止一次地派遣使者来求促和好，并且希望可以跟清政府建立起一种平等的关系。他们的主要诉求之一就是设立公使馆于北京——也就是在都城之内设有一所大使府邸，在当时的惯例之下是可以接受这个提议的但是咸丰帝坚决反对这一做法他认为如果让外国人住在京城的话，那么我们国家体面何存？祖先留下来的制度又如何能够流传下去呢？
把一个程序性的问题提升到帝国尊严上来进行讨论、辩解。不赞同任何形式上的平等外交，并且坚持认为外国人的行为不符合“朝贡”原则而要求他们下跪向自己行礼。
所以战前的时候英法两国就已经开始做了很多的事情，在外交和舆论方面都给清朝打上了很顽固的形象标签。西方媒体一致指责清朝“背信弃约”，不讲道理地拒绝协商谈判；但是英国与法国政府却顺利获得了国内民众的支持来进行战争并获得胜利。
还没有开战呢，咸丰就把牌全部打死了。
更为让人感叹的是，在最危险的时候，咸丰帝也没有做出正确合理的战略选择来。
当时的太平天国运动在南边十分热烈地进行着，并且把清军中最为厉害的一支队伍——僧格林沁率领的蒙人骑兵以及由曾国藩所统帅的湘兵也全部牵制住了。所以咸丰皇帝的选择就是：宁肯失掉北边的土地也不愿意让太平军进入北京。调动了大量的兵力与资源去镇压太平天国叛乱之后又只留下虚弱的老弱残兵和临时组织起来的一些民间团体用来对抗外国入侵者。
所以清朝军队在北方战场的人数就很少了。“当英法联军逼近北京的时候，咸丰帝能拿出来的是已经打得稀烂的一支蒙古骑兵以及一些没有战斗力的八旗子弟”。
并且他在指挥上也存在很大的问题。战争中他不断地更换前线总指挥官，在这里替换掉一个职位之后又把其他人给换下去，并且派遣了许多批“督办”，这些人都各自为政互不相让地工作着，导致了整个作战体系瘫痪。
等到了英法联军放火烧毁圆明园的时候，咸丰才知道自己之前的判断都是错误的。
但是这个时候他已经没有挽回余地了。带着后妃仓皇逃跑去热河，在北京留下的只有被收拾好的残局由侄子恭亲王负责处理。于是他就死于避暑山庄，并且直到去世也没有回到过北京来面对这个问题。
其实咸丰帝并不是一个昏君，他是被时代所抛弃的人。他对工业革命带来的低维打击没有认识清楚，“天朝上国”的思维模式也无法跳出。“他认为赢得了一次战争就意味着赢得了整个时代”，所以他认为这场胜利是导致清朝灭亡的原因之一。”
鸦片战争失败的原因，并非由于个别将领的疏忽大意或者武器装备上的落伍。它是认知偏差、战略失误、外交僵局以及指挥无序等一系列因素共同作用的结果而造成的一次整体性的失败。而咸丰帝在每个重要的时刻所做出的各种错误的选择也只把这种败势推进到了无法挽回的地步。
所以这场战争最后还是让大清剩下的脸面，在圆明园上化为了一缕青烟。
热门跟贴