在纽约一个陪审团判定唐纳德·特朗普总统犯有32项罪名两年多后，他仍在拼命设法抹去这些重罪定罪，最新动作是以“紧急”请求联邦法院受理此案。

特朗普是在曼哈顿州法院被定罪的，但他的法律团队一直在试图将案件移交联邦司法管辖，但未能成功；他希望在那里，他属下的司法部能让案件不了了之。

他的律师周四晚些时候写道：“恕我直言，如此长时间的拖延对特朗普总统造成了损害，因为在这种情况下，‘迟来的正义即正义被剥夺。’如果法院在未来几周内不作出裁决，特朗普总统将别无选择，只能立即寻求上诉救济，以维护他迫切需要的联邦法庭审理权。”

本周，曼哈顿地区检察官办公室向州上诉法院提交了长篇论证，要求法官驳回特朗普对其封口费案陪审团有罪裁决的质疑。

检方表示，特朗普无权就其案件核心的“私人行为”获得总统“豁免权”。该案涉及特朗普在2016年总统选举期间，通过一系列被掩盖的付款来提升胜选机会，向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付款项，以掩盖两人据称婚外情的政治上尴尬的报道。

特朗普当时的律师迈克尔·科恩向丹尼尔斯支付了13万美元（约 88万人民币），买断她的故事版权，随后特朗普通过一系列支票向科恩报销，其中一些支票是从白宫签出的。陪审团认定，这些报销款在会计记录中被虚假登记为“法律费用”，从而完成了一项非法影响2016年选举的阴谋。

在整个上诉过程中，特朗普一直声称，曼哈顿检方不当使用了白宫助手的证词和其他证据，他称这些证据本应根据最高法院关于总统豁免权的裁决免受刑事起诉。

检方则辩称，特朗普为保护自己免受政治丑闻影响而掩盖付款的行为，与其“公务”行为无关。

他辩称：“正如最高法院所承认的，总统可以从事非公务行为，而被告目前投诉所涉及的所有证据，都源于他在总统任期内从事的非公务行为。”

特朗普的律师辩称，根据最高法院的豁免权裁决，某些证据——包括推特帖子和前白宫助手的审判证词——本不应向陪审团展示。这些论点已被主审此案的曼哈顿刑事法院法官胡安·梅尔尚驳回，他认为该案涉及特朗普的私人行为，而非其作为总统的官方职责。

布拉格写道，即使检方依赖了受豁免权保护的证据，“接纳这些证据的任何错误都是无害的：大量不受任何总统官方豁免权主张影响的证据，压倒性地证明了被告有罪。”

伪造商业记录本身属于轻罪。但曼哈顿检方将这些指控提升为重罪，方法是将其与另一项罪行联系起来——一项涉及通过“非法手段”操纵选举的阴谋。

特朗普的律师声称，检方错误地援引选举法，用捏造的罪名针对总统。

在一波针对总统的起诉浪潮之后，布拉格的刑事案件是唯一对特朗普成立的案件，特朗普也成为首位被判重罪的在任总统。

2025年1月10日，特朗普被判处“有条件释放”——这保留了陪审团的裁决，但几乎没有什么刑事后果。10天后，特朗普第二次宣誓就职。