自由还是不自由，在如今这个时代，是一体两面的存在。
有些自由，是被引导的假象，有些不自由，是维护需求的保障，
要说解释此间诧异，其实不难，但要让所有人都接受，
认知层面的差距，会让一些问题显得格外“难堪”。
这就好比我们说现如今的商业营销，在手段上的操控和把弄，
明白人看来，都是些心知肚明的东西，
买卖自由，愿打愿挨，这没什么好说的，
可一旦营销的触角越过了某条隐线，
让人不是在消费，而是在“追随”的话，
那这条隐线的名字，便就不再显得那么神秘了，
这个手段本身，就是人人嫌弃，
人人反感的煽动。
对普通人而言，煽动这个词，无论怎么想都不是什么好词，
我们暂且不谈其定义化的说辞，也不去关心那些被层层包裹的需求表现，
若是仅以大实话的方式来解释煽动这个行为，
那么就可以解释为简单的两步走，
第一步，不让人思考，
第二步，再把事态推向失控。
煽动一定有其目的性，而为了达成这个目的，
首先它就会做一个它最擅长的事情，
就是让不够理性的人，停止思考。
一个人饿了想吃饭，那是本能，用不着谁来指指点点，
但如果一人处于“饿与不饿”的模糊地带，
当事人自己都不知道是真饿了还是馋了，
是真的需要吃点什么，还是仅仅因为无聊想让嘴巴嚼点什么
这个时候旁边有人不断暗示，撩拨，放大这个人的想法，
不让他自己判断和思考，然后直接让他接受“你就是饿了，你必须吃饭”的想法，甚至还要在情绪上放大对方对这件事的焦灼感，
于是乎，煽动的味道就来了。
如果我们把这个过程放进现实里，那就更容易理解了，当人们面对某件看不清全貌的事，一般人的正常反应是什么呢？等等看，想一想，再作判断，这是生存本能意识下的谨慎，可煽动者最怕的就是这个，
他巴不得你立刻表态，迅速站队，别磨蹭跟着走是最好的，
他要的不是清醒的个体，而是一群心甘情愿放弃思考的人，
因为只有这样的人，才最容易被控制，被其加以利用，
因此，不让人思考是煽动的第一步，
实际上，也是最阴险的一步。
而一旦有人放弃了思考，那么第二步就会“接踵而来”，
煽动并不在乎后果，只要能达成目的就行，
因此，煽动接下来要做的事情，就是把小事情搞大，
把简单的事情，搞得异常复杂。
如果我们将过去那些看似复杂，迷惑性很强的问题倒推来看，
带着答案找问题，带着结论找质疑的时候就会发现，
很多事情如果一开始就好好讨论，其实解决起来并不难，
甚至如果不受外界的干扰，想要找到一个可靠的，基于普遍共识的答案，
可以说是轻而易举的事。
但煽动者可不这么想，或者说，煽动者不允许这样的好事发生。
煽动者一掺和，就像是往滚烫的油里洒水，
比如刻意放大某个早已解释明确的细节，
扭曲局部事实，去引导人们用情绪化的眼光看待，
把一个本可修补的瑕疵说成是全局层面的彻底崩坏，
甚至把两个人的分歧，挑唆成两群人的对立。
那么，结果呢？
结果就是这种情况一旦出现在网络上，很多人就跟着互相谩骂，互相撕扯，互相泼脏水，而真正的问题究竟如何，反倒是没人关心了，
可若是拨开情绪化的迷雾，直指问题的纯粹性去看，
人们多半会发现，其实问题哪有那么复杂。
所以，为什么非要有人把它搞复杂？
在我看来，有两类人最喜欢干这种事，
第一是从混乱中坐收渔翁之利的，
第二是唯恐天下不乱的，
第一类是纯碎的获利需求，反倒是不需要多加解释，
而第二类人的这样做的目的，是想要贩卖一种居高临下的深刻感，
把常识看成是笑话，把带节奏当成是“个人秀”，
那些司空见惯的焦虑和撕裂感，
很多时候就是被这些人当作“作品”制造出来的。
火能烧多久，取决于风往哪吹，
而风这种东西的“趋势化发展”，
从来不是某个人的“专利”。
其实如果追踪那些煽动者的下场，会发现那些靠煽动起家的人，最后大多活成了一种令人不齿的谈资，
他们教别人不要思考，自己却被自己点燃的火追得满街跑，
他们靠撕裂收割流量，最后却被撕裂的反噬力吞噬，
因为盲从者之所以盲从，
就因为他们随时可以换一个更喜欢的声音去追随。
到那个时候，喧嚣散尽，破鼓众人捶，
那残破的事实里剩下的，
除了他们自己曾经的孽债之外，
恐怕什么也留不下。
热门跟贴