7月27日清晨六点左右，江苏连云港海州区东方领秀小区，四楼一户住宅突然燃起大火，滚滚浓烟瞬间封锁了室内逃生通道。
火场里每一分每一秒都生死攸关，可这场火灾最后的结局，却让人无比揪心。
42岁的母亲带着年仅3岁的女儿被逼到四楼外墙窗台避险，最终两人双双从高楼坠落。
小小的孩子送医抢救后不幸离世，这位妈妈至今还躺在重症监护室，没能脱离生命危险。
而最让网友难以释怀的是，本该守护妻女的孩子父亲，在起火后独自率先逃出了火场，留下母女二人被困在浓烟密布的房间里。
事发现场流传出一段3分钟左右的实拍视频，看完让人心里久久堵得慌。
画面里，四楼狭窄的外墙腰线之上，这位妈妈死死攥住窗户栏杆，用腿牢牢把年幼的女儿卡在自己和墙体中间，拼尽全力护住孩子。
楼下围观的居民不停喊话，让她们一定要坚持住，可长时间体力透支之后，母亲挪动身体时失手滑落，母女二人一同坠向地面。
根据家属还原的现场情况，起火之后，这名丈夫确实呼喊过妻子和孩子跟着自己撤离。但仅仅口头提醒，显然算不上尽到家人该有的责任。
一家三口同住一室，火势爆发后男人成功脱险，妻女却没能跟着逃出来。
更让人费解的一幕是，男子跑到楼下之后，对着正在开展救援的消防员大喊，让工作人员不要喷水施救。
没人清楚他当时真实的想法，是担心水流打在窗边的妻女身上，还是误以为喷水会干扰救援。
但亲眼看着家人悬在高空，却阻拦救援操作，这样的画面实在让人无法理解。
悲剧发酵之后，网上对于消防救援方式的争议也接连不断。
不少网友提出疑问：仅仅只是四楼高度，为什么不架设云梯？
无法铺设救生气垫吗？为什么还要对着窗户持续喷水，会不会是高压水流让墙面打滑，导致母亲失手坠落？
针对这些质疑，连云港消防在7月31日正式做出官方回应：救援队6点25分接到报警，6点30分就抵达了现场。
勘察后发现，母女正下方是绿化带，还摆放着一排变电箱，场地空间受限，救生气垫没办法铺开，云梯、举高救援车辆也无法靠近作业。
情急之下，消防员立刻联合围观居民，拉起床单、被褥搭建简易缓冲防护。
可惜母女坠落途中撞上三楼架空层挑檐，坠落路线发生偏移，最终没能成功接住两人。
虽然消防的解释具备合理性，但依旧有不少细节引发大家的思考。
从消防员抵达现场，到母女不幸坠楼，中间仅仅只有5分钟时间。
这短短几分钟里，救援人员一边出水降温、铺设缓冲被褥，一边安排队员上楼破门救人。
可为什么没能第一时间从下层住户、隔壁阳台搭设临时救援梯，一定要等到破门之后再开展室内营救呢？
另外关于水枪喷水的操作，从专业救援角度来说，喷水主要是为了驱散浓烟、降低室内高温，避免母女被有毒烟气灼伤窒息，救援人员也刻意控制了水流角度，尽量避开直接冲击被困人员。
但从现场画面来看，水雾混合浓烟，确实会让窗边的母亲视线受阻，手部更容易打滑，间接加速了悲剧的发生 。
再回到独自逃生的丈夫身上。火灾源头就在自家屋内，他能够顺利跑出来，说明起火初期逃生通道并没有完全被火势封死。
可他安全撤离之后，既没有尝试重返火场营救妻女，也没有想办法从建筑外部接应被困的母女，相关细节家属也并未透露。
家属仅表示，丈夫逃生时让妻女紧随撤离，但浓烟封锁楼道之后，两人不幸被困。
可对于一名带着幼童的女性来说，在浓烟弥漫的火场里跟上成年人的逃生节奏，本身就难如登天。
这起悲剧，和此前福建晋江鞋厂大火一样，都是低层建筑起火，却引发了大众对于高层火灾救援效率的讨论。但连云港这起事件，还多出了一层沉重的家庭伦理思考。
火灾来临，求生是人的本能，我们也不会站在道德制高点随意批判。
可在自己脱险之后，看着妻女悬挂在高空险境，仅仅只是阻拦喷水，却没有采取任何可行的营救行动，这件事终究需要一个答案。
截至8月1日，3岁女童已经确认离世，重症监护室里的妈妈还不知情，家人担心她情绪崩溃，一直隐瞒着孩子离开的消息，这也是整件事中最让人痛心的地方。
当地新海街道办表示，火灾起因和最终责任认定，还在进一步调查当中，尚未对外公布结果。
这场悲剧留给我们的，不只是对高层火灾救援方案的反思，更是对家庭责任的拷问。
热门跟贴