美国总统唐纳德·特朗普正就一项法院命令提起上诉。该命令禁止他试图援引一份范围广泛的“审计豁免”和解协议。此前，这份协议原本用于解决他针对美国国税局提起的100亿美元诉讼。特朗普周五在迈阿密联邦法院提交上诉通知，要求推翻这项命令，同时要求撤销针对其律师亚历杭德罗·布里托的职业制裁。
法院此前认定，布里托提起这起诉讼的做法应受制裁。这是这起案件的最新进展。特朗普今年1月因2019年其税务信息被泄露给媒体而起诉美国国税局和美国财政部。代表特朗普和布里托的律师克里斯托弗·奥普里森在文件中表示，这项裁决“威胁言论自由、职业生计以及司法程序的完整性”。
与此同时，这份备受争议的和解协议仍在阻碍代理司法部长托德·布兰奇的任命确认。布兰奇曾代表政府签署该协议。此前，多名共和党关键议员表示，除非以书面形式缩小豁免条款范围，否则他们不会投票支持布兰奇。现年80岁的特朗普此次上诉，针对的是美国联邦地区法官凯瑟琳·威廉姆斯7月作出的裁定。
威廉姆斯认定，特朗普起诉美国国税局是一次“恶意”操纵法院的尝试。她的裁定禁止特朗普及其政府在今后任何监管或司法程序中援引这份所谓的和解协议，并指出该协议“在法律或事实层面都没有可成立的基础”。奥普里森在周五提交的文件中称，威廉姆斯的裁决“引发了对司法基本原则的严重担忧，不能成立”。他表示，如果法官本人未在8月5日前中止该裁定，他将请求位于亚特兰大的联邦上诉法院介入。
法官作出上述裁决的核心依据是，她认定特朗普作为总统，对诉讼双方都拥有不当控制权。这违反了美国宪法对联邦诉讼的要求，即诉讼双方必须彼此对立。奥普里森在文件中反驳称，威廉姆斯的“裁决建立在严重的法律错误之上：她认为，由于特朗普总统监督行政部门，因此他与美国政府必然具有相同的法律利益，不能彼此对立。这是错误的。”
在这份长达56页的裁决中，法官还对特朗普、其家庭成员或其商业利益未来是否能够从这份争议性和解协议中受益提出质疑。按照协议内容，他们将可免于因过往申报而接受审计或其他联邦调查。这份和解协议还包括一个现已取消的18亿美元“反武器化”基金。该基金在两党共同反对后被删除。
特朗普今年1月起诉美国国税局和美国财政部，指控2019年其税务信息被未经授权泄露给媒体。代表美国国税局、且通常会积极为政府应诉的司法部，在法庭上始终没有对这起诉讼作出回应。威廉姆斯在裁决中写道：“提交到本院面前的事实表明，双方之间从未存在对立；从未存在案件或争议；也从未存在谁会胜诉的问题。”她还写道：“本院明确认定，原告的行为具有恶意。”
法官表示，特朗普及其政府显然从一开始就打算和解。她认定，这起案件“被提起的目的并不正当——是为了让一项在法律或事实层面都没有可成立基础的‘和解’，获得司法合法性的背书”。美国司法部此前发表声明，否认特朗普与政府之间存在“串通”，并称“那名作出相反猜测的带有党派色彩的法官，无视了数十年的判例”。
作者：埃里克·拉尔森
热门跟贴