最近网上竹知了这件事，吵得沸沸扬扬。很多普通人看完整个过程，心里五味杂陈。
竹知了算不上新奇东西，是流传了上百年的传统竹制玩具。拿在手里轻轻晃动，就会发出连续的声响。谁也没想到，一件简简单单的老玩具，会和一场科技发布会的名场面联系在一起。
图片来源于网络
事情的源头，来自多年前问界M9那场发布会。余承东当时那句“一千万以内最好的SUV”，连同现场的声音，一直被不少网友记住。后来有人偶然发现，竹知了摇动发出的声音，和这段音频里的音效高度相似。
图片来源于网络
慢慢开始有人剪辑短视频。画面放竹知了，配上发布会的原声，文案写上“一千万以内最好的玩具”。这类视频没有直接点名，依靠音效和文案形成暗示，在短视频平台慢慢传播开来。
最开始，只是数码圈子内部的玩梗，传播范围并不算广。直到华为法务集中出手，大批量向平台投诉相关视频，大量二创内容直接下架，事态一下子被推上热搜。
图片来源于网络
冲突点不止是这些刻意剪辑的恶搞视频。不少网友反映，一些单纯展示竹知了、分享传统手工艺的日常视频，没有任何调侃文案，也一并被平台下架。这种连带误伤，让很多普通创作者觉得难以接受。
大家心里的疑惑，也由此而来。竹艺玩具在中国存在千百年，本身是承载民俗的物件。仅仅因为声音巧合，普通网友随手拍摄的内容，都面临被投诉下架的风险。
图片来源于网络
很多人不否认，企业拥有维护自身名誉、保护商誉的合法权利。如果视频刻意丑化、恶意抹黑，通过隐晦影射持续嘲讽，企业走正规渠道投诉维权，情理和法理上都说得通。
可大家纠结的地方在于维权的尺度。网络时代，公众人物本就要承受一定程度的讨论与调侃。玩梗和恶意抹黑之间，本该有一条清晰的分界线。批量一刀切式投诉，很容易把正常讨论空间一并压缩。
不少网友有一个朴素的想法。如果只是少量零散的二创视频，或许可以选择冷处理。越是大规模集中投诉，越容易激起大众的逆反心理。原本很小范围的圈内梗，经过投诉发酵，被更多人知晓，竹知了玩具的销量也跟着大涨，反而起到了反向传播的效果。
图片来源于网络
网络上一直存在两种截然不同的声音。一部分人觉得，这类暗喻式剪辑，本质就是变相嘲讽，长期大量传播，持续损害企业和高管形象，依法投诉无可厚非。
也有很多普通人持相反观点。一家体量庞大的科技企业，面对网友的玩梗调侃，第一反应不是包容看待，而是直接启用法务批量施压。大家不由得感慨，大企业的格局，有时候体现在面对调侃时的从容。
与其急于下架各类视频，或许更应该静下心想一想，为什么这段发布会片段，会持续成为网友调侃的素材。大众的调侃不会凭空产生，背后藏着很多普通人真实的观感。
法律底线需要坚守，但维权不代表没有温度。区分恶意抹黑和网友玩梗，精准处理刻意剪辑、带有明显贬损性质的视频，而不是不分边界大范围投诉，才能避免伤及无辜。
互联网的讨论空间，从来都是双向的。网友需要守住底线，不刻意恶意丑化他人。企业在维护自身权益的时候，也需要兼顾大众情绪，把握好分寸。
这件事到现在，争论依旧没有平息。你觉得网友剪辑竹知了视频属于正常玩梗，还是已经越界构成恶意嘲讽？欢迎在评论区聊聊看法。
热门跟贴