建兴六年的时候，诸葛亮第一次进行北伐，他让赵云、邓芝带领一支疑兵去占据箕谷，做出从斜谷进攻郿县的架势，自己则带领主力部队从祁山出发, 魏国的大将军曹真带兵迎向箕谷这边，张郃在街亭把马谡打败了，蜀军没有办法只好撤退。
这段经历后来很容易被理解成，魏国错把赵云当成蜀军的主将，所以才派地位更高的曹真来对付他，可是《三国志》里面没有留下这样的说法, 曹真本来就是关中方向的主要统帅，张郃承担的是街亭方向的作战任务，直接把他俩身份的高低换算成魏国对赵云、诸葛亮的评价，证据特别不够。
真正值得留意的是，赵云确实打了败仗。
《三国志·赵云传》写得很清楚：赵云、邓芝“兵弱敌强，失利于箕谷”。战后赵云还被贬为镇军将军。若只看胜负，这不是一场可以夸耀的战役。
但陈寿没有在失利点停下笔来
他紧接着写道, 赵云能够收拢人马，稳住阵脚，让军队不至于大败，在同一句话里，战役结果和将领表现就被分开呈现，赵云没有取得胜利，可也没让败局变成溃散。
这几个字，给后来赵云的形象留下了一个入口
裴松之注引《云别传》，又给箕谷撤军补上了更具体的过程, 邓芝说，街亭部队退下来的时候兵将互相顾不上对方，而箕谷军却没有互相走散，这是因为赵云亲自断后，军资器械也差不多没丢弃，诸葛亮准备把剩余绢帛赏赐给将士，赵云又用“军事无利，何为有赐”当理由拒绝，还建议留到冬天再发。
到这，箕谷之败就有了另一种说法
它依旧是一场败仗，然而赵云在败局之中做了三件事，自己去承担最为危险的断后任务，尽力把军队和物资带回来，战后也不把止损当作功劳，胜负没办法为他改变, 可是人物却经受住了失败。
通行本《三国演义》接着把这一点给放大了
小说不再正面展开赵云是怎么在箕谷失利的，而是把笔墨集中到撤退途中，他让邓芝打着自己的旗号慢慢先往前走去, 自己埋伏兵力断后，魏将追过来，他杀了苏颙、吓住万政，一直护送车仗人马退回到汉中，沿途没什么损失，原本是败军撤退的一段路，被写得好像赵云独自掌控着追兵的进退一般。
小说没让赵云赢下箕谷，却悄悄地改变了读者衡量这场战争的标准
按照战役结果，曹魏击败了敌军，赵云没功劳还被降职了, 按照小说的叙事来讲，敌方人马多将领多，却一直不敢越过赵云去追击蜀军，读者最后记得的，不是他丢了战场，而是他站在路口，等全军都走远了才缓缓拨马。
这比直接编造一场大胜更有效果
大胜也就只能多一个战功，败了还不慌张，却能同时证明勇气、责任、克制还有自知之明，赵云的常胜，从此就不只是每次战斗都能赢，而是不管局面有多糟糕，都很少让事情从自己手里完全搞砸了。
这也就可以解释赵云在正史和小说里头的不一样了
历史上的赵云，没有关羽襄樊之战、黄忠定军山之战那种能决定大战走向的代表性功业，陈寿把他和黄忠放在一块儿，评价他是强挚壮猛的爪牙之将，可是，围绕赵云留下来的材料，从当阳救主、不接受成都的田宅、劝止伐吴，到箕谷断后和拒绝赏赐，常常指向差不多的性格, 面临危险的时候靠得住，不争夺个人私利，能在混乱中守住自己的职责。
这些材料不一定能证实赵云是蜀汉最高级别的统帅，但却格外合适小说来塑造一个几乎没有人格缺点的英雄，关羽有自豪点, 张飞有暴躁点，马超的人生充满激烈的反复，赵云的主要事迹却很少相互冲突，小说只需要添加些战场动作、降低失败的结果，人物就能一回回保持同一种光辉模样。
当然，这并不能得出赵云就是《三国演义》里真正的第一名将，关羽在整本书里的叙事篇幅、政治分量和象征地位都比赵云高, 现在大家熟悉的赵云，也经过了明清版本整理以及后世审美的不断重塑，不能把所有效果都算到罗贯中个人偏爱上。
箕谷之战最能说明赵云形象是怎样长成的。
陈寿留下“失利”和“不至大败”；《云别传》补出断后、保全和拒赏；小说再让“失利”退到远处，把“不至大败”展开成一整场个人表演。
赵云没有在箕谷取得胜利。但从那次撤退以后，一场真实的败仗，反而再也没有能力击败他的形象。
热门跟贴