因为一场围殴闹剧，赛里木湖景区处理了 8 个各级主管，甚至包括董事长本人，大家满意吗？
7个小弟挥老拳，干翻 8 个顶层老大，这买卖，咋说都非常不划算。
赛里木湖景区工作人员并非全是正式员工，而是由事业编制人员、合同制雇员及劳务派遣/临时用工混合组成 。
事业编制（正式在编）：隶属于博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜区管理委员会，及其内设机构（如综合办、执法局等），属正县级事业单位派出机构，
全委实有在职人员约 52 人，享受财政供养及完整编制福利 。
合同制/聘用制：景区运营服务岗（如网格员、部分管理岗）多通过公开招聘签订劳动合同，虽非行政事业编，但属景区直聘长期员工，待遇含五险一金 。
咱就是说，这么好的待遇之下，养出了一帮养尊处优的大爷、莽汉。属实是上级没管教好。
这7人估计 也都是有攀枝带叶的关系户，一般人进不去这种单位，进去的，也没这种“一不开心就暴揍”的底气。
赛里木湖的景区乱象问题出在哪？就出在这些主管身上。
赛里木湖景区接连曝出的几起负面事件，问题集中出在粗放的管理方式与精打细算的“门票经济”思维上，这与人们心中对它的美好期待形成了强烈反差，本质就一句话：急着赚钱，急麻了。
7人围殴一名协作单位的司机，这出闹剧暴露出景区一线人员法治观念淡漠、日常管理松懈，甚至在服务中养成了“景区说了算”的蛮横心态。
除了暴力事件，按人头收取75元“自驾服务费”的景区自制收费规则，也引发了更广泛的讨论和质疑。
有网友认为，这一点存在逻辑硬伤，涉嫌重复收费。
游客普遍认为，道路养护、生态保护的成本主要来自车辆本身的通行和损耗，与车内载客人数不成正比。按人头收费意味着同一辆车，多坐一个人就多收一份“路费”，逻辑上说不通，有重复收费之嫌。
一家四口同车，仅此项费用就要支付300元。
第二点质疑则是服务不明，知情权成疑。
75 元名为“服务费”，但景区并不提供代驾、接驳、专属引导等具体服务，仅仅是“允许开车进入”的通行许可。
有律师指出，购票页面提示不够醒目，容易让游客误以为“按人收费”仅指门票，涉嫌侵犯消费者知情权。
作为生态脆弱的景区，赛里木湖在平衡保护与开放上也出现了问题：
游客违规下水，屡禁不止。
该景区全域禁止游泳，岸边也设有警示牌，但仍有游客视若无睹，下水嬉戏甚至赤裸上身拍照，严重影响了其他游客的游览体验。
游客碾压草场，破坏环境。
此前也曾发生过私家车“旁若无人”地直接驶入草场碾压的事件，反映出对不文明行为监管和惩处力度仍显不足。
这些乱象的根源，在于景区管理思路的滞后。
数据显示，赛里木湖年接待游客超700万人次，收入可观，本应转向提升服务体验，却仍停留在“靠景吃景”的门票经济惯性里。把公共道路逐步变成封闭景区收费，并在票务环节“精打细算”，看似增加了短期收入，实则正在消耗游客的信任和新疆旅游的长期口碑。
归根结底，绝美的自然风光，需要配上对等的服务与尊重。只有把“账”算在明处，把“人”放在心里，才能让“大西洋的最后一滴眼泪”不负盛名。
热门跟贴