据海报新闻，近期大量有关传统玩具“竹知了”的展示视频被投诉下架，而投诉人大部分均来自华为，投诉理由为“损害商誉”。报道称，视频中把竹知了和华为常务董事余承东在发布会现场标志性的“余音”做拼接，形成指向性明确的暗示。对此，律师表示，名誉权侵权不一定要直接点名，通过特定语境、特定元素的组合，让公众识别出指向特定主体，一样可能构成侵权。更关键的是，这些视频已经形成规模化传播，持续固化戏谑、调侃的舆论氛围，远远超出普通网络调侃的范畴。

这类事件并非首次发生。2021年3月，泸州老窖以名誉权侵权为由将一名女子告上法庭，只因对方在短视频平台发布的猫咪舔脚趾视频时配有“你能品味的历史436年”、“国窖1573”等文字及广告音乐。《人民法院报》在一篇评论中指出，泸州老窖公司状告张女士，“与是非有关，与格局无关”。如果泸州老窖对侵权视频视而不见，可能产生“破窗效应”，后期不排除有人上传更加出格的视频。