一天之内从“最猛烈轰炸”到“同意取消打击”，这180度的大转弯把所有人都看懵了。
离谱的是总理内塔尼亚胡、国防部长卡茨等人都是在手机app上才得知美方叫停了这次行动。
就在特朗普反复横跳的同时，美国退役陆军上校道格拉斯·麦格雷戈把话彻底挑明了。
麦格雷戈不是什么无名之辈，他是参加过实战的退役上校、前国防部高级顾问，在军界说话有分量，今年3月接受采访时，他就直言美国并未赢得对伊朗的战争。
他批评美国国防部长赫格塞思的讲话像“啦啦队”，美军参谋长联席会议主席凯恩介绍战况像“会计师报账”：
只知道罗列出动了多少架次战斗机、投下了多少枚炸弹，而这让他联想到美国直到越南战争失败前的发布会也是这个风格。
麦格雷戈还点出了一个关键问题：美国一开始想对伊朗搞“政权更迭”，后来又改成要求“无条件投降”，但这两个目标都没戏。
仗打了五个多月，连自己到底要什么、打到什么程度算赢都说不清楚，这在军事上叫“战略目标缺失”，是兵家大忌。
今年5月，麦格雷戈在接受伊朗媒体采访时进一步指出，华盛顿已经失去了战略主动权，无法将自己的意志强加给德黑兰。
他说特朗普以为对付欧洲弱国领导人的那套办法能用在伊朗身上，结果完全失灵。
6月底他又警告说，美军应该从中东彻底抽身，避免以色列再度将美国拖入战争，他直言美国不应受以色列牵制，为以色列在中东地区的战略服务并不符合美国的利益。
在麦格雷戈持续的警告中，美国正在多条战线陷入战略被动，不少分析将乌克兰、伊朗冲突、大国竞争归纳为美国同时面临的三大博弈困局。
我觉得这话说到根子上了，美国这些年到处点火，以为靠军事力量就能摆平一切，乌克兰打了快三年，援助砸进去几百亿，仗没打赢，国内反战声音越来越大。
伊朗这边更糟，五个多月打下来，钱花了不少、人也死了不少，伊朗没倒。对华那边更不用说了，搞了几年科技封锁和贸易战，中国该发展的照样发展。
麦格雷戈把问题归结为一点：美国根本没有清晰的战略目标，军方汇报战况像“会计师报账”，出动多少架次、投下多少枚炸弹，听上去热闹，但对战局走向没有任何判断。
这让我想起2003年的伊拉克战争，当年小布什打伊拉克，说是几个月搞定，结果美军在伊拉克耗了八年，死了四千多人，花了上万亿美元，最后拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子。
美国前常驻北约代表伊沃·达尔德今年3月就直言，与2003年入侵伊拉克相比，对伊朗发动军事行动对美国来说是“一个更加巨大的战略失误”。
芝加哥大学教授米尔斯海默说得更狠，他认为2月28日袭击伊朗的决定，其错误严重性远远超过2003年伊拉克战争，将成为美国有史以来最糟糕的外交政策失误。
今天的伊朗剧本何其相似，开头信心满满“速战速决”，打着打着变成消耗战，最后发现根本赢不了，只能找台阶下。
仗打到现在这个份上，最着急的不是五角大楼的将军们，而是美国老百姓。
路透社与益普索集团7月24日至26日联合开展的一项民调显示，仅三分之一的美国人支持美国对伊朗采取军事行动，创下本轮战事爆发以来的最低水平。
自2月28日美以对伊朗发起军事行动以来，美国民众对这场战争的支持率始终低于40%，美联社的民调更直接，三分之二的美国人认为这场战争“不值得”。
昆尼皮亚克大学的调查也显示，60%的美国选民反对这场战争，这是冲突爆发以来反对比例最高的一次，将近四分之三的美国人表示不支持向伊朗派遣美军。
更让特朗普坐不住的是，共和党内部的支持也在垮。一个月之内，共和党选民对他处理美伊冲突的支持率掉了十个百分点。连自己人都开始不买账了，这仗还怎么打？
老百姓为什么反战？原因简单得很，钱包瘪了，战争导致油价飙升，美国持续发动导弹袭击导致弹药库存告急，自2月28日战事开启以来，国际油价持续高位运行。
一加仑汽油比去年同期贵了不少，普通家庭一个月要多掏好几十美元加油，再加上物价上涨，日子越过越紧巴，谁还有心思关心中东那点事？
美国国防部长赫格塞思7月21日在国会参议院拨款委员会作证时说，根据五角大楼最新估算，美国对伊朗战争花费已达375亿美元。
这个数字比此前公布的数据高出约90亿美元，赫格塞思说这笔钱不仅涵盖已产生的花费，还包括9月30日本财年结束前的预期支出，主要用于支付军队工资以及作战和维护费用。
他还敦促国会批准670亿美元的补充国防拨款，说否则“我们将面临严重的资金缺口”。
听证会现场火药味十足，多位民主党议员打断赫格塞思发言，对战争走向表示强烈质疑，参议院拨款委员会级别最高的民主党人帕蒂·默里警告说，这将是“又一场永远的战争”。
她说特朗普多次宣称“协议将近，战争将很快结束”，现在又要增加数百亿美元，新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣当场质问：“为什么要美国人民为一场他们不支持的战争承担费用？”
被问到这笔钱够不够“完成任务”时，美军参谋长联席会议主席凯恩的回答更让人心凉，他说：“最终花费是多少，我也无法回答，因为敌人也有一票。”
连军方最高将领都不知道要花多少钱、打多久，这仗还怎么打？
特朗普现在的处境就像夹在中间的一块肉，往前打，老百姓不答应，国会不批钱；往后撤，面子挂不住，伊朗也不给台阶。
所以他只能玩这种“今天喊打明天喊停”的把戏，既想安抚国内民意，又不想让外界觉得美国怕了。
这次最耐人寻味的，是美国和以色列这对“铁杆盟友”之间出了大问题。
按照以色列官员的说法，美方决定取消打击之前，把以色列排除在决策圈外长达数小时，包括内塔尼亚胡总理、国防部长卡茨在内的高层官员，都是从特朗普的社交媒体上才知道行动取消了。
一名以色列高级官员说：“有几个小时，我们处于完全的信息真空与不确定之中，特朗普总统让我们陷入了迷雾。”
盟友之间混到这个份上，也是没谁了，以前美国有什么大动作，至少提前跟以色列通个气。
现在倒好，内塔尼亚胡跟普通网民一样刷手机看新闻才知道，以色列那边觉得“被晾在一边”，“极为受挫”。
有分析认为，以色列现在已经成了美国对伊谈判的一张牌，什么意思？就是用的时候拿出来晃一晃，不用的时候就收起来。
以色列想打伊朗，美国不一定陪；美国想跟伊朗谈，以色列不一定同意，双方的利益早就不是铁板一块了。
麦格雷戈6月底就警告过这一点，他直言美军在中东驻留越久，以色列就越可能再次把美国拖入这场注定失败的战争。
他还特别点出了以色列国家安全部长本-格维尔的想法，虽然本-格维尔没有明说，但底层逻辑就是美国军队必须服务于“大以色列”的扩张构想。
麦格雷戈说本-格维尔的态度很明确：三十年来犹太裔持续资助美国政客，现在是获得回报的时候了，收了资金就必须替他们办事，这也是特朗普在国会受掣肘的根源。
但麦格雷戈说普通美国民众不受游说集团胁迫，“我们最关心的是美国人民的利益”，在他看来，对加沙、黎巴嫩、伊朗或任何其他地方展开大规模屠杀，绝不等同于维护美国国家安全。
我觉得麦格雷戈说得特别直白，以色列的“大以色列”扩张计划，跟美国老百姓的利益根本不是一回事，美国纳税人的钱、美国大兵的命，凭什么替别人的扩张野心买单？
以色列战略专家自己也承认，伊朗已经找到了直接触动美国利益关切的方式，以色列对美国决策的影响力正在被稀释。
同时，经过近三年的多线作战之后，以色列已经难以单独承受与伊朗的全面冲突。
说白了，以色列现在处于双重困局：一方面说话在美国那儿越来越不好使，另一方面自己又扛不住伊朗，只能“外交上保持沉默，军事上持续警惕”。
这个“持续警惕”说白了就是，不知道特朗普明天又会搞出什么幺蛾子，先绷着神经再说。
把这几件事连起来看，脉络就很清楚了，美国这场伊朗战争打了五个多月，军事上没赢，政治上骑虎难下，经济上拖累老百姓，盟友关系也搞得一团糟。
特朗普现在最想要的，恐怕不是“最猛烈的轰炸”，而是一个体面的台阶，但伊朗那边根本不买账。
伊朗外交部发言人巴加埃8月2日明确表示，霍尔木兹海峡的状况“不会恢复到冲突爆发前的状态”。
伊朗军方更干脆，说特朗普称伊朗要求停止攻击是“一个新的谎言”，伊朗部队“处于最高戒备状态，已为一切可能做好准备”。
朋友们你们怎么看？
热门跟贴