农业企业定制的香菇酱灌装设备有严重质量问题，卖家却拒绝退款。唐晓光律师代理此案，成功帮委托人维权。在非标设备交易中，如何明确标准，维护自身权益？本案给出了答案。
一份设备定制合同，设备有严重质量问题，卖家却坚称没问题，这合同还能作数吗？
农业生产企业向机械公司定制香菇酱灌装全套非标设备，花费 156 万元。然而，设备交付后状况百出，不仅迟延交货 30 天，而且切丁机、电炒锅、杀菌釜、贴标机等设备存在卫生不达标、温控不稳、产能不匹配、无法正常生产等严重质量问题。多次调试无果后，委托人被迫另行采购替代设备。可卖方拒绝退款并否认违约，委托人遂委托唐晓光律师提起诉讼，要求返还设备款、违约金及鉴定费。
唐晓光有着扎实的法学素养，自 2015 年毕业于甘肃政法大学后，2019 年通过国家司法考试，从 2022 年开始执业，至今已承办案件逾 203 件。丰富的办案经验，让他在面对此案时，迅速展开行动。
他先梳理合同履行节点、付款凭证、沟通记录、设备故障照片与录音，成功锁定卖方迟延交货 30 天、设备不符合约定及国家标准的核心事实。接着，申请法院委托专业机构对设备质量进行鉴定，取得权威意见，证实切丁机存在卫生缺陷、电炒锅温控波动大、杀菌釜产能不匹配等问题。针对卖方以“非标设备”“委托人未提供调试条件”等免责理由，唐晓光逐一驳斥，明确非标设备仍需符合合同标准与食品安全强制标准。他还提交项目可行性报告等证据，证明委托人实际损失远超约定违约金，请求全额支持违约金主张。
最终，一审法院采纳唐晓光律师全部代理意见，判决卖方支付迟延交货违约金 23400 元、合同违约金 312000 元，返还不合格设备款 347000 元，承担鉴定费 100000 元，合计 760400 元；委托人返还不合格设备。二审双方调解，委托人顺利收回 46 万元，案件圆满解决。
在非标设备交易中，明确技术参数、验收标准与违约责任至关重要。正如唐晓光所说：“定作合同纠纷中，履约证据留存、质量鉴定运用、违约金举证是胜诉关键。面对卖方推诿责任，需紧扣合同条款与法律强制规定，层层递进固定违约事实。”这场胜诉，不仅是唐晓光专业能力的体现，更是对非标设备交易规范的一次有力诠释。
热门跟贴