无人机和步兵：杀戮区悖论|乌克兰|乌军|俄军|副司令|无人机|杀戮|突击

地面战斗中的无人机和步兵，在俄乌前线出现了“杀戮区悖论”，在乌国后方演变成政治危机。

先看什么是“前线杀戮区”，我们就以最热门的康斯坦丁尼夫卡为例——

圆圈内为杀戮区，半径25公里

如果两军官兵反复表达的“杀戮区”为真，我们可以做个合理推断——

黄色区域（俄军渗透区）内，俄乌两军的进攻（渗透）和防御（反渗透）兵力少量混杂分布，不分前后；

红色区域内，俄军布置了炮兵、无人机、突击分队、电子战和防空力量等，得以将杀戮区扩展至25公里外的“德鲁日基夫卡”北侧；

蓝色区域内同理，乌军布置了炮兵、无人机、突击分队、电子战和防空力量等，得以将杀戮区扩展至25公里外的“霍利夫卡”边缘。

在短兵相接的黄色区域，俄军为了进攻，每日付出重大伤亡：

仅在 7月18日的24小时内，敌军在城市中的损失为 21人死亡、 6人受伤， 6个掩体被击中——西尔斯基

这是视频确认的数据——我们算每个掩体中有两个人，均受重伤，则俄军7月18日在康城城区（黄色区域）的战损为——21人阵亡，18人重伤，总共伤亡40人。

按照1-10的阵亡交换比，1-4的总体交换比大致估算，乌军当天在康城城区，应该是阵亡2人，重伤8人。

此时出现了无人机和步兵的“杀戮区悖论”——在乌后方甚至演变成路线之争，导致主帅下台——既然无人机已经统治杀戮区，乌军每日在康城城区要折损10人，到底有没有必要，能不能避免？

即便我是军盲，也能看出来，这是典型的逻辑谬误——倒果为因，因果倒置。

简单推演一下，乌军为了避免伤亡，从黄色区域撤出所有蹲守步兵，以下一个城市“德鲁日基夫卡”作为步兵防守基点——

乌军主动“拉平战线”

看起来，乌军主动“拉平战线”，黄区后移15公里至德城城区，有效避免了康城废墟中的伤亡——可是别忘了，乌军此前在蓝区的炮兵、无人机、突击分队、电子战和防空力量等，全部要整体后撤，转移至德城北侧后方。原因是物理性的——没有任何空中力量（包括无人机墙），可以绝对阻断蟑螂和老鼠（对方渗透步兵）的进入。

在这条新的黄线上，德城将迅速成为与康城同样的废墟——既不能多杀敌人，也不能减少伤亡——唯一的不同，是俄军几乎免费前推15公里，并将杀戮区覆盖至整个克拉玛托尔斯克和斯拉维扬斯克边缘——顿巴斯堡垒带的核心双子城。

请问此刻，坚守德城废墟的步兵，是应该死战不退呢，还是避免伤亡，立刻撤出？——毫无疑问，这里的因果逻辑非常简单，“前线杀戮区”圆圈的位置，是由步兵坚守的黄区位置决定——而不是相反。

如果乌军真的这么做了，无疑将是一场重大的军事灾难，也会是俄军在顿巴斯的重大战役级胜利。

基本逻辑一句话，是步兵的位置决定了“杀戮区”的位置——由无人机、火炮和地雷组成的杀戮区，其位置的稳定、前移或者后撤，都是由黄色区域的双方步兵，用残酷的血肉博弈决定的——而不是相反。

@小猪佩奇老师今天有篇译文，说的非常深刻——