不少人认为诸葛亮军事能力平平，这个谣言已流传百年。持该观点的人常援引陈寿《三国志・诸葛亮传》末尾的两句话：“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干优于将略” 与 “然连年动众未能成功，盖应变将略非其所长欤”，认为诸葛亮的长处在于治国理政，奇谋应变并非其强项，北伐失利也与此有关。但我们今天不谈争议，只聊诸葛亮公认的治军之长。
从本质上说，所有军事活动都可归为治军与用兵两点：治军是打造军队，用兵是使用军队，治军为体，用兵为用，所有兵法都要以治军为根本。就像兵圣孙武初见吴王阖闾时，先以吴宫教战展示治军能力，嫔妃宫女都能训练有素，足见其治军功底；名将吴起被问及 “兵何以为胜”，答案同样是以治军为先。
那诸葛亮的治军水平如何？从当人的评价就能看出端倪。陈寿记载，诸葛亮治下的蜀军 “戎阵整齐，赏罚肃而号令明”；元准称赞蜀军 “骑兵出入如宾，行不叩。除扰者不猎，如在国中”，进攻敌国却如同在本国境内行军，不扰百姓，军纪严整。蜀军数万之众营建工程，效率堪比数十万，驻军之处营垒、井灶、藩篱、障塞乃至厕所都标准化，离开时仍如新建，士兵纪律性与协调性如同机器，这便是吴起口中的 “父子之兵”，儒家标准里的 “王者之师”。
诸葛亮打造这样的军队，靠的是训练与法治两大途径。
先说训练。刘备晚年因荆州丢失、夷陵之战惨败，蜀汉兵力严重减员，但诸葛亮第一次北伐就能出动 10 万大军，可见其快速补充并训练了大量新兵。短时间内将新兵练到阵营严整、赏罚分明，已是不小成就。但新兵缺乏实战经验，街亭之战便出现组织混乱的情况，这除了马谡的责任，也与军队素质有关。
诸葛亮总结教训后，拒绝增兵建议，转而强调 “兵在精不在多”，对军队组织、指挥训练、作战方法全面改革，八阵图便是标志性成果。八阵图实为训练士卒的手册，目的是打造多兵种协同、适应全地形、不惧骑兵冲击的平衡型军队。从一出祁山时的阵营整齐，到后期 “止如山，进退如风”，背后是诸葛亮的大量心血。史书虽仅载 “厉兵讲武，戎士简练”，却足以证明蜀军战斗力的提升。诸葛亮曾言 “八阵既成，自今行师，庶不覆败”，连对手司马懿都感受到压力，后期北伐时轻易不敢出战。
再看法治。诸葛亮以法治军有三大特点：
一是科教严明，刑罚不滥。有人指责诸葛亮刑法峻急，但这是相对于刘焉、刘璋时期 “德政不举，威刑不肃” 而言。乱世用重典是魏蜀吴的共同选择，而诸葛亮的法治虽严，却 **“刑政虽峻而无怨者”。他执政 12 年仅在刘禅登基时进行过一次礼仪性大赦，与刘禅后期平均两年一次大赦形成鲜明对比，足见其法治公正高效，民间无怨，无需以大赦收买民心，陈寿评价 “军旅屡兴，而赦不妄下，不亦卓乎”，绝非虚言。
二是以身作则，教化为先。有人认为诸葛亮是法家，但他实则批判商鞅、韩非的严苛，在《论诸子》中明确指出 “商鞅长于理法，不可以从教化”，主张为政以教令为先，诛罚为后。统治者要先以身作则，诸葛亮一生都践行这一点。街亭战败后，他主动自贬三等，当时蜀汉内部无人敢责难他，但他认为法治应普适，甚至打算放弃丞相职权，仅后主坚持让他以右将军行丞相事。
相比曹休战败推卸责任、诸葛恪战败毫无自省，诸葛亮的姿态远超同时代人物。他对侄子诸葛乔也一视同仁，北伐时让诸葛乔与诸将子弟一同在秦岭山道运粮，诸葛乔年仅 25 岁便因劳累病逝。诸葛亮一生清廉，“不使内有余帛，外有赢财”，以身作则为蜀汉树立了标杆。他还亲作《八务》《七戒》《六恐》《五惧》训厉臣子，让蜀汉官场保持清廉高效。
三是赏罚必信，公正无私 **。挥泪斩马谡便是典型例子，当时人与后世都称赞其赏罚诚信公正。元准称 “亮法令明，赏罚信，士卒用命，赴险而不顾”，晋臣樊建赞其 “闻恶必改而不矜过，赏罚之信感神明”，陈寿更评价他 “尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚”，善无微不赏，恶无纤不贬，最终实现 “吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱”。
西晋郭冲曾讲过一个轶事：魏明帝欲亲征蜀汉，命司马懿督张郃等军 30 余万直驱剑阁，当时诸葛亮麾下仅 10 万军队，按轮休制度在岗仅 8 万。参谋建议暂停轮休，但诸葛亮坚持 “用兵以大信为本”，下令轮休士兵按时返乡，结果应离者主动留下，在岗者士气高涨，最终击杀张郃，司马懿退军。虽该轶事与正史不符，但诸葛亮以信义治军、将士效命的内核，却贴近历史真实。
靠着艰苦训练与严明法治，诸葛亮为蜀汉打造出一支作风优良的强军。八阵图将士卒凝成铜墙铁壁，法治将士卒之心打磨成利剑，蜀军战斗力显著提升，后期北伐愈发得心应手。至于后期诸葛亮用兵究竟有多厉害，我们下次再聊。
热门跟贴