美国总统唐纳德·特朗普于当地时间8月2日宣布，已就霍尔木兹海峡这一关键问题与伊朗达成协议，并补充说“还将有一项核协议”。
美国总统唐纳德·特朗普当天在从新泽西州穆尔斯敦返回华盛顿特区的总统专机上对记者表示：“霍尔木兹问题的谈判已成功结束，关于核问题——也可以称为‘伊朗无核化’——的协议也将达成。”
他指出，如果最初计划的攻击得以实施，“那将是二战以来最大规模的攻击”，并补充说他会等待看谈判能否最终完成。他还提到，与伊朗的会谈将于8月3日下午开始。
关于取消攻击的决定，特朗普解释说：“如果盟友要求暂停，我别无选择，只能说‘让我们等等看。’”他补充道：“他们表示，相比攻击，他们更希望达成协议，因为他们不知道攻击会走向何方。”
此前，Axios等外媒报道称，在美国总统唐纳德·特朗普于7月1日突然暂停对伊朗的攻击之前，沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼曾对该攻击表示担忧并敦促克制。
最初，美国总统唐纳德·特朗普计划与以色列一起，在周末对伊朗基础设施目标发动大规模空袭。他在7月1日突然取消了攻击，并设定了“迅速达成协议”的条件。
特朗普此举堪称中东地缘政治棋局中的一次急转弯。从“二战以来最大规模攻击”的战争边缘，到“迅速达成协议”的外交握手，这位前总统的决策逻辑再次令全球瞠目。表面上看，这是盟友劝阻的结果，但深层次原因远不止于此。
首先，伊朗核问题早已不是单纯的双边博弈。自2015年《伊核协议》签署以来，美国单方面退出并重启制裁，导致德黑兰逐步突破铀浓缩限制。如今，伊朗的浓缩铀丰度已接近武器级，国际原子能机构多次发出警告。特朗普此时选择“交易而非开战”，实则是意识到军事选项的代价过高——一旦空袭启动，伊朗必然封锁霍尔木兹海峡作为报复，届时全球油价将飙升至每桶200美元以上，引发新一轮能源危机。而美国国内通胀压力尚未缓解，拜登政府留下的经济烂摊子让共和党选情堪忧，特朗普需要一场“不流血的外交胜利”来巩固基本盘。
沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的劝阻绝非出于和平主义。利雅得深知，美伊开战将把整个波斯湾拖入火海，沙特石油设施可能再度成为胡塞武装的靶子。更重要的是，沙特正试图推动“2030愿景”经济转型，需要稳定的外部环境吸引外资。因此，MBS宁愿接受一份约束伊朗核活动的协议，也不愿冒险承受全面战争的风险。这种务实态度，实际上反映了海湾国家普遍的心态：与其被绑上美国战车，不如自己掌握命运。
值得注意的是，特朗普此次宣布协议的时间点耐人寻味。2026年正值美国中期选举前夕，这位前总统正全力为共和党拉票。一项外交突破无疑能为他加分，尤其是对比现任总统拜登在阿富汗撤军和乌克兰问题上的狼狈表现。不过，批评者指出，特朗普的“协议”可能只是口头承诺，缺乏具体条款和监督机制。2018年他撕毁《伊核协议》的前科历历在目，伊朗是否会信任一个反复无常的谈判对手？而以色列总理内塔尼亚胡已公开表示反对任何放松对伊制裁的安排，认为这等于“给恐怖分子送钱”。
从更宏观的视角看，这场戏剧性的转折揭示了国际关系的一个残酷真相：大国博弈中，小国永远是棋子。沙特、以色列、阿联酋……这些国家的诉求只能通过影响美国的决策来实现，而最终拍板的依然是华盛顿。特朗普的“交易型外交”本质上是将复杂的地缘矛盾简化为商业合同，用“利益交换”取代“价值观同盟”。这种做法短期内可能见效，但长期来看，它削弱了美国作为盟友的可信度——今天你可以为了协议抛弃以色列，明天会不会为了利益出卖欧洲？
热门跟贴