- 亚马逊在与OpenAI巨额交易后，放弃发行奥尔特曼传记片《Artificial》。
- 影片几近完成却被撤下，外界担心贝索斯亲自干预，基调也被指阴郁。
- 科技巨头正借AI深入好莱坞，争夺主导权并引发创作自由担忧。
- 库克曾介入苹果内容决策，叫停多部项目，苹果剧集也被推迟上线。
- 《Artificial》已转由霓虹接手发行，争议或反而推高影片热度。
就在亚马逊与开放人工智能研究中心达成一笔数百亿美元交易后不久，这家公司放弃了已经基本完成的萨姆·奥尔特曼传记片《Artificial》。奥尔特曼是这家人工智能公司的负责人。这很难说只是巧合。
亚马逊创始人、董事会主席杰夫·贝索斯是否亲自出手干预了？自从外界得知亚马逊将不再发行这部围绕颇具争议的开放人工智能研究中心负责人萨姆·奥尔特曼的传记片后，这样的担忧就在好莱坞流传开来。影片由意大利导演卢卡·瓜达尼诺执导。自《请以你的名字呼唤我》成功后，他已成为好莱坞最受追捧的欧洲导演之一。
《Artificial》几乎已经完成，亚马逊却突然退出，只含糊表示，这部作品“更适合由别处发行”。如果杰夫·贝索斯不愿因这部电影与萨姆·奥尔特曼关系紧张，这样的说法倒也说得通。业内人士对《综艺》等专业媒体表示，这部描绘奥尔特曼的影片基调阴郁。
影片讲述的是奥尔特曼因沟通方式不透明，被自己公司的董事会解职、但不久后又重新上任的那几天。
这种阴郁并不令人意外。瓜达尼诺如果拍的是奥尔特曼这样一个以机会主义和谎言闻名的人物，人们原本就不会期待他拍出一部轻飘飘的肥皂剧。瓜达尼诺的创作风格有多不妥协，亚马逊其实也清楚，双方此前已有合作。比如他执导、由赞达亚和乔什·奥康纳主演的网球题材影片《挑战者》，就在2024年取得了成功。
人工智能争夺战中的好莱坞
但如今的局面已经不同。人工智能正在占据集体想象力的中心位置，电影行业也越来越像一个竞技场，科技公司在这里争夺人工智能领域的主导权。若按交易规模来看，开放人工智能研究中心目前显然领先。
2025年11月，这家公司与亚马逊达成一项380亿美元协议。开放人工智能研究中心承诺在7年内向亚马逊云服务购买算力。下一笔交易发生在2026年6月。亚马逊将向开放人工智能研究中心投资500亿美元，而后者则计划为亚马逊云服务芯片支出1000亿美元。
奈飞也是萨姆·奥尔特曼的客户。开放人工智能研究中心的生成式人工智能正在帮助奈飞的算法改进搜索和推荐功能。
迪士尼也曾在2025年12月准备与开放人工智能研究中心达成一项10亿美元交易。原计划是让粉丝通过其人工智能应用程序Sora，生成含有额外授权迪士尼角色的短片。但项目尚未启动，奥尔特曼就不得不关闭Sora。原因是外界对版权侵权以及用户利用这一新工具制作不当视频提出了强烈批评。
相比之下，谷歌深层思维与制片公司A24达成的7500万美元协议显得势单力薄。双方希望共同开发人工智能辅助程序，以降低电影制作成本。电影从业者和A24的影迷同样愤怒。因为这家公司一直被视为好莱坞少数仍敢于追求原创性的制片厂之一，并凭借《瞬息全宇宙》《月光男孩》等奥斯卡获奖作品，逐渐接近“文化符号”地位。
科技公司越深入电影行业，电影从业者就越会追问：会有多少工作岗位消失？创作自由还会剩下多少？《Artificial》再次敲响了警钟。人们虽然无法确定是否真是贝索斯亲自干预，但外界早已知道，苹果首席执行官蒂姆·库克自2020年以来就一直介入苹果流媒体服务苹果电视的创作决策。
他曾叫停一个关于“高客”网站的项目。“高客”曾是一个颇受欢迎的八卦博客，2016年因一场赔偿诉讼而停运，而这场诉讼背后据称有彼得·蒂尔秘密资助。
库克还阻止了一部关于说唱歌手德瑞博士的传记片，据称原因是片中对暴力和性的呈现过多。他还要求M·奈特·沙马兰的惊悚剧《灵异女仆》中不要出现十字架。如今，苹果又将杰西卡·查斯坦主演的剧集《The Savant》推迟了一年上线。她在剧中饰演一名渗透网络仇恨团体、以识别极端分子的调查人员。
如今连政治也卷入其中
库克的这些决定，或许也带有政治动机。他曾为特朗普第二次就职典礼捐赠100万美元。其他有权势的科技公司首席执行官也都向特朗普表达了忠诚。亚马逊则以一部对第一夫人梅拉尼娅态度恭顺的纪录片《Melania》来展示自己的忠诚。
这些亿万富豪与特朗普的接近，使其企业与娱乐产业之间的纠葛变得更加复杂，也更令人不安。硅谷需要特朗普作为盟友，因为无论是公众还是研究界，都越来越强烈地要求对人工智能应用和社交媒体平台进行监管。
不过，对好莱坞而言，根本问题并不只是科技公司本身，而是它们对娱乐业垄断地位的争夺，而人工智能热潮又进一步加剧了这场竞争。过去几年里，电影制作公司、科技企业和媒体集团不断合并，形成了庞大的综合体。越来越多的权力，如今正集中到“这一小撮寡头”手中。卢卡·瓜达尼诺曾这样概括眼下的局面。对好莱坞来说，问题不在人工智能本身，而在于这几个人“拥有不受限制的控制权”。
不过，好莱坞对艺术自由的干预并不是新现象。凡是存在不合权势者心意的创作，就会有人试图施加影响。冷战时期，这种干预尤为极端。当时，持左翼立场的好莱坞成为保守派政府和联邦调查局的目标。为了清除电影行业中的共产党人——他们被指借电影秘密传播社会主义宣传——臭名昭著的“黑名单”制度由此出现。
将于8月5日开幕的洛迦诺电影节，今年的回顾展正是围绕这份“黑名单”展开。届时将放映一批惊悚片、剧情片和喜剧片，出自那些曾被怀疑、追查、揭发或受到行业限制的电影人之手，尤其是编剧。其中一些人放弃了创作，另一些人则继续以笔名写作，因为放弃并不是选项。
电影一直都在讲述人们真正关心的东西。即便掌权者不愿看到，它也总能找到表达的方式。今天的掌权者——那些科技亿万富豪——本身就足以成为喜剧或悲剧的素材。但在《Artificial》的遭遇已经摆在眼前之后，还会有谁愿意真正去触碰他们？
那些能够脱离亚马逊、奈飞或开放人工智能研究中心独立工作的人，或许还可以尝试。比如《社交网络》导演艾伦·索金，他关于“脸书”吹哨人弗朗西丝·豪根的新片《The Social Reckoning》由索尼制作，将于10月上映。又如《继承之战》编剧杰西·阿姆斯特朗，他在2025年与HBO合作拍摄了讽刺科技精英的作品《Mountainhead》。以《广告狂人》《权力的游戏》等作品闻名的HBO，至今仍被视为娱乐内容制作的顶尖平台之一。但HBO属于华纳兄弟，而这本身也是问题所在。
因为还有另一位亿万富豪也在争夺娱乐产业的主导权。派拉蒙所有者戴维·埃里森，其家族与唐纳德·特朗普关系密切。他希望以1110亿美元吞并华纳兄弟。如果这笔交易获批，埃里森将拥有美国最大的媒体综合集团。好莱坞正在尽其所能游说，以阻止这场合并。
至于《Artificial》，这场风波目前倒是出现了一个较好的转折。这部电影已经由小型发行公司霓虹接手。只要距离首映的时间不至于拖得太久，这场围绕它的争议，反而可能把这部险些遭到压制的影片推成一部热门作品。
作者：丹妮丝·布歇尔
文章仅供交流学习，不代表本号观点
本文出处：Eine kleine Oligarchie aus Tech-CEOs übernimmt die Macht in Hollywood
热门跟贴