火灾危急时刻，到底是先救人还是先救火？连云港消防救援的施救过程引起了不小的争议。最新的消息是，坠楼的3岁女童已经去世，妈妈还在重症监护室尚未脱离危险。
我们作为围观，在看待这个问题时，当然是站在综合衡量的角度，以最优解的方式来看待，所以难免主观和武断。在那个危急的时刻，救火和救人都是迫在眉睫的事情，救人可能延误救火，火势迅速蔓延引起更大的燃烧面积。先救火，悲剧我们现在已经看到。
但不管从哪个角度来看，消防救援的准备不足，以及现场指挥的不当，也是不能回避的事实。
不知道消防队常备的救援物资中，除了救火之外，有没有准备救人的其他必备设备，比如云梯，比如便捷的气垫。虽然不能保证说这些东西准备整齐了，困于火中的母女就必然得救，但起码多了更多求生的通道。
关键是，云梯和气垫这些设施，并不是什么复杂设备，携带起来难度并不大。这也是外界普遍质疑的焦点问题，因为在大家的潜意识当中，像云梯和气垫这些基本的救援设施，都应该是随车准备的基础物资，就像救护车上的氧气瓶一样，应该是必选项，而不是可选项。
还有在施救过程当中，母女二人已经站在窗外，攀爬在墙壁上，但这个时候的水枪，把整个墙面都打湿了，这样的话，墙面的摩擦力没有了，反而因为水流更加湿滑，这对于攀爬者而言是极大的不利。
为什么先救火而不是先救人？对于网友的质疑，连云港消防救援支队的负责人向外界做出解释，主要有两方面原因，一是下面的绿化带，二是有一排变电箱。由于条件受限，所以无法铺设气垫，也不能使用举高车和云梯车作业。
从现场图片来看，他们也采取了一些补救措施，比如拉了床单和被褥等，但因为在坠落过程中，掉在了三楼的挑檐上，下坠时改变了方向。这些解释相对而言比较符合逻辑。对于专业消防救援队伍来说，这些基本的设施或施救措施，我们能想到的，他们肯定也会有所准备。
这起悲剧最让人伤心的地方就是，被困者只是在四楼上，距离地面并不高，看上去应该有足够的时间进行施救，但最后却眼睁睁地看着她们母子坠落，让人心有不甘。
退一万步讲，如果她们是在十几楼，或者二十几楼被困的话，救援的设备难以达到要求，超出力所能及的范围，还可以理解。但是她们在四楼上，最高不会超过十五米，看上去垂手可救，可还是发生了让人痛惜的一幕。
正常来讲，所有小区必须有能够直达楼底的救火通道，以便消防和救援车能够到达，不知道这个小区实际情况如何。
另外，像这种低层救援，是不是可以考虑一下长臂吊车。有些人可能会说，吊车太大进不去，但实际上，能够进去消防车的地方，一般性的吊车也能进得去。如果吊车进去，伸个长臂能不能起到作用？
通过这个悲剧，消防救援的思维也应该开拓一下，以后的救援不能仅仅依靠地面，是不是可以考虑一下空中救援。现在很多地方的森林扑火都已经配备有专业的直升机，或者重型无人机，我认为城市的消防救援，更应该配备，或者说在应急部门的统一协调下，也可以调度使用。现在消防已经转隶地方，属于应急部门管理，协调起来难度并不大。
如果遇到连云港这种情况，空中救援的灵活性和时效性就大大加强了，可以避免地理限制，也能快速争取时间。
热门跟贴