“我应该留下还是现在就走？如果我走了会有麻烦，如果我留下来麻烦加倍。”参议院共和党人正在经历的，恐怕就是这首老歌里的两难处境。
按照国会既定日程，参议院将在本周末结束后正式进入八月休会期，直到九月初才重新开会。但特朗普总统和部分保守派人士不想就这么散了——他们要求参议院留下来，先把《拯救美国法案》给过了。
这项法案的核心是要求选民投票时必须出示公民身份证明。特朗普在上周的表态很干脆：“我认为没有什么比通过《拯救美国法案》更重要的事了。他们应该留下。他们做他们想做的，但我觉得他们应该留下。”
问题在于，参议院此前已经两次试图推动该法案，两次都没通过。参议院多数党领袖、南达科他州共和党人约翰·图恩对总统的要求给出了毫不含糊的回应。他认为，让国会在八月里整天围着法定人数转，或者不停就民主党提出的修正案投票，“对任何人的时间都不是什么好的利用方式”。
图恩与特朗普之间的分歧，本质上是对参议院立法现实的不同理解。图恩虽然是多数党领袖，但他认为，改变票数的责任在总统那边。“我们过去就建议他和他的团队到这儿来，跟我的共和党同僚们聊一聊，”图恩说，“如果他能让那些投反对票的参议员改主意，那我们就是另一番对话了。但这就是现实。”
说到底还是算术问题——《拯救美国法案》票数不够。路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪试着缓和气氛：“我知道图恩说票数还不到，我也不是说他讲错了。我只是说人有时候会改变主意。”不过目前看来，除非情况在极短时间内突然成熟，否则连一次表决都不太可能发生。
另一边，犹他州参议员迈克·李、得克萨斯州参议员特德·克鲁兹、堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔和佛罗里达州参议员里克·斯科特等人都在放话：参议院不通过法案就别想去休假。斯科特此前还专门在社交媒体上发问：美国人一周工作五天，参议院为什么不行？
那么接下来到底会发生什么？假设周五晚上到来，参议院完成了夏季最后一次投票——也许是确认托德·布兰奇出任司法部长，也许是处理完以已故参议员林赛·格雷厄姆命名的那项对俄制裁法案——之后，参议院就准备休会到九月中旬了。近些年，参议院并不会就休会长达数周的决议进行投票，而《拯救美国法案》的支持者原本想狙击的正是这么一次投票。但问题的关键在于，根本就没有这样一场投票等着他们去狙击。
早些时候，众议院和参议院之间经常通过所谓的“休会决议”来协调日程，但眼下并没有走这个程序。这样的安排还必须跟众议院那边的意愿保持一致，而目前看来，各方显然还没谈拢。
热门跟贴