你是不是一直以为美国的政治分裂，就是共和党和民主党互相掐架？其实早不是这么回事了。现在两党内部都乱成了一锅粥，连当初以反建制派身份杀进白宫的特朗普，都被自己的死忠支持者骂成了建制派，这事说出去真的挺魔幻。
本来大家都默认美国红蓝两党斗得你死我活，各阵营内部铁板一块。现在来看这个认知完全不对，尤其2026这个关键选举年，这事得掰扯清楚。现在美国的分裂不止跨党派，党内的沟早就深得跨不过去了。
不管共和党还是民主党，现在都不是内部团结的整体，更像两个松散的大联盟，内部矛盾越来越摆到台面上。意识形态偏激进的活动人士这些年话语权越来越大，温和派支持者反而对自己所属的政党越来越疏远。现在敢跳出来怼党内建制派的候选人，越来越容易拿到话语权，这事早被美国学者预测到了。
2020年密歇根大学等三所高校的研究就明确说，不管属于哪个党什么意识形态，政党内部正在分裂。激进支持者因为自己这边的候选人能出头，反而对本党更满意。温和派就完全不一样，看着本党越来越激进化，根本找不到自己的位置，对党也没什么归属感。
这些温和派很容易被第三方或者新的反建制运动吸引，后来的事实也证明学者说的一点没错。放到共和党身上，最明显的就是特朗普。过去十年特朗普把共和党改得面目全非，当初他就是以颠覆旧建制的形象出来的，打散了原来的共和党建制派。
他攒出了“美国优先”的基本盘，圈了一大票死忠粉。当初特朗普给选民许诺人人富足的黄金时代，还说要结束没完没了的战争，不再搞对外干预，一切都以美国利益为先。现在到了第二任期，他自己在核心基本盘眼里，反倒成了当初他拼命怼的那种建制派。
现在怼特朗普最凶的，不是原来那些讨厌他的老牌共和党人，反而出自他自己运动的核心圈层。前议员玛乔丽·泰勒·格林，主持人塔克·卡尔森这些人，最近一起搞了新的“美国优先”运动，直接给特朗普扣了个大帽子，说他背叛了当初把他送进白宫的运动。
导火索就是特朗普对伊朗的军事行动，在这些“美国优先”的支持者眼里，这完全违背了当初特朗普说的“不让美国卷入新战争”的承诺，新运动就是冲着伊朗战争来的。格林都直接说特朗普搞的是“美国最后共和党”，卡尔森公开说不一定再支持共和党候选人，还直接呼吁要不要搞个新第三党。
矛盾也不止伊朗这一件事，早在爱泼斯坦文件那事上，格林和马西就已经和特朗普撕破脸了。两人要求把所有和爱泼斯坦相关的保密档案全部公开，特朗普直接拒绝了，还反过来骂格林是叛徒、疯女人。马西因为在爱泼斯坦文件和债务政策上骂特朗普骂得太狠，五月初选就输给了特朗普支持的候选人。
现在共和党内斗，还有一层关键原因就是抢特朗普的政治遗产和接班人位置。美国宪法规定总统最多连任两届，接下来不光是路线之争，更是谁能掌控共和党未来话语权的问题。副总统万斯看得门清，早就开始在那些对特朗普不满的选民里刷好感攒人脉了。
共和党这样内斗，民主党其实也没好到哪去，就是镜像版的内部撕裂。最近这段时间秋季中期选举的初选，就能看出民主党内部的裂痕有多深。密歇根州那场参议院初选，根本就不是什么普通的地方选举，直接把民主党内部的路线斗争摆到了台面上。
现任众议员海利·史蒂文斯就是民主党建制派的代表，参议院多数党领袖舒默、密歇根州州长都公开支持她，还有各大机构金主撑腰。光是亲以色列相关的组织，就给她的竞选投了将近3000万美元，差不多折合人民币2亿出头。史蒂文斯把自己定位成中间派务实政治家，说自己能在竞争激烈的摇摆州赢下共和党候选人。
她的对手阿卜杜勒·埃尔-赛义德，走的完全是相反的路线。桑德斯、奥卡西奥-科尔特斯这些左翼大佬都挺他，还有一大票进步派活动人士为他站台。埃尔-赛义德本身是流行病学家，之前没当过公职，摆明了就是要反党内领导层。
他骂民主党现在太谨慎太靠近商界，早就成了现有政治体制的一部分。他提的全民医保、停止美国对以色列军事援助这些主张，放在几年前也就极左翼有人呼应，现在已经成了能影响全国选举的大趋势。不止密歇根，从纽约到科罗拉多，再到加利福尼亚和缅因州，今年到处都有进步派挑战者对阵党内建制派代表。
这些挑战者很多之前没什么名气，就是以民粹行动者的身份出来参选，不是每次都能赢，但能赢这一点本身就说明，民主党内部的压力已经越来越大。两党内部这种愈演愈烈的斗争，最后搞不好会引发革命性的变化。
早就研究这个趋势的学者说，这会提高美国选举制度重新调整的可能性，搞不好现有两党制直接重构，类似的变化英国已经出现了。美国延续了250多年的两党制，现在已经快摸到天花板顶不住了。两大党装不下这么多不同的政治派系和矛盾诉求，越来越多支持者对现有体制失望。
本来美国赢者通吃的选举规则，第三方候选人基本没机会赢，但是党内离心力越大，大家就越愿意接受根本性的宪法改革。要改也没那么容易，得这些党内反叛者拿到权力才行，这么重大的选举制度改革，需要美国国会三分之二多数同意才能推进。
参考资料 新华网 美国政治分裂持续加剧
热门跟贴