制造业在大宗或高频原材料采购中，传统的邮件与社交软件询价不仅耗时，更难以捕捉市场高频波动的价格低点。通过引入多轮电子竞价，企业能够在公开透明的规则下触发供应商实时竞价联动，通常可直接降低10%~18%（平均15%）的综合采购成本，并将询比价周期缩短60%以上。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、制造业高频/大宗原材料采购的传统痛点

在钢材、塑料粒子、农产品及化工原料等大宗商品采购中，采购团队常陷入以下真实业务困境：

1. 信息孤岛与沟通冗长：采购员通过微信、电话、邮件分别向十余家供应商要价，反复拉锯。信息散落在个人通讯软件中，议价过程不可追溯，极其耗费人力。

2. 难以应对市场暴跌暴涨：大宗原材料价格每日甚至每小时变动。传统询价周期长达3~5天，往往刚定价，大盘现货价格已下跌，导致采购价格滞后于市场基准价。

3. “报高不报低”与价格不透明：供应商之间缺乏实时竞争压力，初次报价普遍预留较高利润空间；采购方缺乏同期基准价与历史底价数据支撑，难以判断实际降价深度。

研发制造企业由于采购品类复杂、技术图纸保密要求高、非标零部件多，其招投标过程容易出现以下合规漏洞：

二、 业务逻辑拆解：多轮电子竞价的控本机制

电子竞价并非单纯将线下的压价搬到线上，而是利用博弈论原理重构报价场景。

1. 传统询价与多轮电子竞价模式对比

| 维度 | 传统人工询价/单轮报盘 | 8Manage SRM 动态电子竞价 |

| 报价机制 | 静态单轮或私下多次盲猜报价 | 规定时限内多轮实时动态出价 |

| 信息对称度 | 供应商仅知晓自身价格，信息封闭 | 供应商可实时查看当前最低价或实时排名 |

| 响应速度 | 平均 3～7 天完成一轮定价 | 30～60 分钟内完成多轮竞争出价 |

| 基准价联动 | 依赖采购员经验判断市场价 | 自动比对大宗现货指数与历史基准价 |

| 合规与审计 | 过程痕迹分散，易产生道德风险 | 报价轨迹、时间戳、IP分布全流程留痕 |

2. 核心竞价模式与适用品类

• 英式反向竞价：从高到低出价，供应商在规定时间内不断报出更低价格。适用于标准化程度高、供应商数量充足的钢材、标准件等品类。

• 荷式反向竞价：价格从低到高递增，首个接受当前价格的供应商中标。适用于紧缺资源或需快速锁单的大宗商品。

• 密封多轮竞价：每轮报价后仅公示当轮最低价区间，不显示具体供应商信息，经历2~3轮后封顶截标。适用于长期战略合作原材料。

三、实施路径：多轮电子竞价的5步落地标准

为确保电子竞价取得预期降价效果，企业需遵循严谨的业务操作规程：

1. 采购需求与规格标准化

明确大宗商品的材质、牌号、交货期、付款条件及运费承担方式，消除报价歧义。

2. 供应商资质审核与入围

挑选至少3~5家合格供应商进入竞价大厅，确保现场具备充分的竞争氛围。

3. 竞价规则与基准价设定

预先设定起始最高限价（基准价）、最小降价阶梯（如每次递减50元/吨）以及竞价时长（如30分钟）。若在最后2分钟有新低价产生，系统自动延长2分钟，防止临界点恶意刷单。

4. 实时竞价与大屏监控

借助 8Manage SRM电子竞价系统 的竞价大屏，采购方与管理层可实时掌握各家报价走势图、降价幅度和当前最低出价，实现全流程透明化监控。

5. 综合评估与在线定标

系统自动整理多轮报价明细并生成出价历史报表。采购委员会结合“最低价中标”或“综合评分法”快速确定最终供应商，并一键转为采购订单。

四、制造企业采购常见问题解答（FAQ）

Q1：多轮电子竞价是否会导致供应商恶性竞争，从而影响原材料质量？

答：不会。电子竞价的前置条件是严格的供应商资质审查与标准化规格定义（即“同质同条款比价”）。只有通过质量与履约能力审核的入围供应商才能参与竞价。同时，设定合理的底价范围与异常报价剔除规则，可防止非理性低价竞标。

Q2：市场价格剧烈波动时，电子竞价如何保证采购价格不高于大盘现货价？

答：系统支持将大宗商品现货网联公开指数（如钢材网、塑料网等）设为竞价基准价。竞价过程中，系统自动计算出价与基准价的偏差率，确保最终成交价锁定在市场合理区间的低位。

Q3：高频小批量采购也适合使用多轮电子竞价吗？

答：适合采用模板化的“快速询比价/简易竞价”流程。对于高频采购，可直接复用历史品类模板，在15~30分钟内快速完成多轮比价，既节省时间成本，又能获取市场动态最优价。