诈骗罪司法观点133，言词证据与其他证据矛盾、真实性及客观性无法认定，无罪。
1、李华胜涉嫌诈骗案，（2014）深罗法刑一初字第226号。
2、李华胜，男，中专，无业，广东省深圳市罗湖区。
3、罗湖区检察院指控，2013年1月，被害人张蛟瑜经朋友介绍认识了李华胜，李华胜谎称有150亿可以给银行做理财，并向张蛟瑜提供了一套伪造的理财材料，要求张蛟瑜交50万保证金，承诺如果做成理财，则向其返还双倍金额。张蛟瑜信以为真，并与李华胜商量将保证金降到30万，李华胜答应。同年2月28日，张蛟瑜与男友周不疑携带现金30万，到深圳市罗湖区东门南路惠州酒店旁的公交车站，将30万交给李华胜。李华胜收到钱后，没有如约让张蛟瑜帮其做理财，并拒接电话。同年6月8日，张蛟瑜在南方联合酒店发现李华胜便报警，公安民警到场将李华胜抓获。
4、罗湖区法院判决李华胜无罪。
5、司法观点，法院经审理查明，第一，张蛟瑜手中的理财资料并非取自于李华胜。张蛟瑜在陈述中承认，接款确认函、存款证明、税务登记证、保证书、授权查询函、授权办理委托书的扫描件，是从一个叫吕军的理财圈朋友处取得；银行流水清单、资金证明是从男友周不疑处取得。李华胜未向其提供过理财资料。第二，张蛟瑜有关交款经过的陈述与当天通话记录相矛盾，且30万金额也无法查证。张蛟瑜开始说30万是案发前3天分批在农业、工商、中国银行取款的，但最后提供的却是2012年的农业银行的提款凭证。第三，张蛟瑜与男友周不疑对于30万交款经过的陈述也不一致，且双方陈述的交款手续不合常理。第四，李华胜在南方联合酒店被抓获，是张蛟瑜带了8个黑衣大汉堵住、逼迫拿钱的情况下，李华胜本人报警的。综上所述，本案证据矛盾、无法查清事实，不能认定李华胜犯罪，最终判决李华胜无罪。
6、最后同事说，前几天的案例有个15亿的项目，好家伙，今天又翻了10倍，150亿的理财啊，果然深圳遍地是黄金啊。回答和感叹，张蛟瑜和男友周不疑，也都是理财圈的“精英”了，为什么自己报案的口供都对不上呢？我也看不懂了。
热门跟贴