上个月长沙女干部占人车位赖着不走的事儿，刚挨完网友骂没两天，湖南又出了个更横的公职人员。人家产权清晰的私人车位装了地锁正常用，他愣是上去连踹带掰，还拿铁棍要往毁了砸，全程都被监控拍得明明白白。俩事儿凑到一块儿，那点藏着的特权思维，根本藏不住了。
这事发生在7月31日下午，衡阳祁东大成商业小区的地下停车场。一辆白色SUV倒车入库，直接被地锁拦在了外面。开车的男子二话不说下车，抬脚就往地锁上踹，连踹数脚之后又徒手硬掰，没一会儿好好的地锁就变了形。
这还不算完，男子踹完掰完觉得不够，转身回去取了一根铁棍，打算接着破坏。要不是现场有人及时制止，这个地锁估计直接被拆成碎块了。整个过程一分一秒，都被停车场的监控完整记录了下来，一点狡辩的空间都没有。
这个动手拆锁的男子，身份可不一般。他是衡阳市发改委二级机构市社会信用信息中心的工作人员朱某某，同时还兼任着这个小区的业主委员会副主任。放普通业主身上，找不到车位换个地方停就行，多大点事儿犯不上耍横。
不到一个月前，长沙那起“女干部霸占私人车位”的事儿才刚引爆舆论。长沙市体育局的干部彭某某，占了别人产权车位长达8天，留空号躲沟通，谎称出门出差还被当场戳穿，反倒报警反咬业主堵了她的车，最后落了个停职的处理结果。
长沙那事儿的舆论余温还没退，衡阳这边就又添了新瓜。如果说长沙那位女干部耍的是“无赖”，那衡阳这位朱副主任耍的就是“横”。我要停车你锁了挡路，那我就直接给你砸了，完全不管这车位是谁的。
朱某某事后也给自己找了辩解，说他是在执行业委会“车位产权确定前，任何人都不能上锁”的规定。这话听起来好像有点道理，仔细一捋根本站不住脚。这个车位的产权人明明白白是肖某，早就长期租给了小区里的沐足店，地锁都装了七八个月了。
产权清晰，还合法出租，这个车位根本沾不上“产权不确定”的边，所谓执行业委会规定，不过是他耍横的挡箭牌罢了。更值得琢磨的是出事的时间点，7月31日下午四点，明明是周五的工作日。
一个在编公职人员，不在单位上班，跑到小区地下车库拆地锁，这个工作日离岗的问题，至今官方通报半个字都没提。朱某某自己被问起来，也就轻飘飘一句“没想到事情闹这么大”，合着闹不大这事儿就过去了？
8月1日，车位产权人肖某报了警。调解的时候，朱某某提出赔钱重新装地锁，租车位的沐足店负责人同意了，可肖某明确拒绝了这个方案。肖某说，我不要他赔地锁，也不接受调解，就希望警方按照故意损坏财物来依法办理。
这里还有个挺值得玩味的细节，最终官方通报说“经民警调解朱某某与欧阳某达成和解”。欧阳某是沐足店的负责人，也就是车位的承租人，真正的产权人和受害者是肖某，怎么轮得到承租人出来和解？这中间的微妙差别，官方通报半个字都没展开说。
有律师就说了，朱某某这个行为明明白白构成了故意损毁他人财物，依法可以处拘留加罚款，如果被损坏的地锁价值超过五千元，还可能涉嫌故意毁坏财物罪。公职人员身份从来不是违法的护身符，反而应该是从严处理的加重情节。
权力是老百姓给的，可不是让你拿着跑到私人车库耍横的。长沙女干部霸车位，衡阳男干部拆地锁，看着事儿不一样，根子上的毛病一模一样。就是规则意识缺得离谱，骨子里的特权思维改不掉。
长沙那位占了别人车位，还敢报警反咬主人一口。衡阳这位拆了别人地锁，还能拿业委会规定当遮羞布。两人有个共同点，在他们眼里，规则都是用来约束别人的，自己不管干啥都能找到正当理由。
“衡阳发布”8月2日发了通报，说会“依规依纪作出严肃处理”。现在全网网友都在等着看结果，没人买“批评教育”那种轻描淡写处理的账，大家要的就是实实在在的纪律处分。不光要处理拆地锁的事儿，工作日离岗、业委会治理的乱象，也得一块查清楚给个说法。
从长沙到衡阳，不到一个月就连着曝光两起公职人员的“车位门”。要是再算上之前全国各地层出不穷的类似违规违纪案例，换谁都会忍不住问，类似的戏码，还要上演多少次？
规则面前从来没有什么“特殊人物”。那把被踹歪的地锁，照出来的不光是朱某某一个人的失态，更是一部分公职人员对法治的漠视。这把歪了的锁，也该用纪律和法律的钥匙，好好拧一拧了。
参考资料：工人日报 衡阳公职人员暴力拆私人车位地锁事件评论
热门跟贴