密苏里州选民否决了一项由共和党主导的提案。NBC新闻预测，这项提案旨在提高公民发起的宪法修正案通过的门槛。根据现行法律，这类公投议案只需在全州范围内获得简单多数即可通过。近年来，这一机制被用于确立堕胎权、扩大医疗补助覆盖范围以及大麻合法化。
第4号修正案要求，公民发起的投票倡议不仅要获得全州多数支持，还需在密苏里州每个国会选区都取得多数票。国会选区的边界由州议员划定。相比之下，州议会提交的议案则不受这一更高门槛的限制。
“公平项目”副主任汉娜·莱德福德表示，这将使密苏里州“对公民发起的投票议案设立全国最严格的通过门槛”。她还指出，这可能会让密苏里州的直接民主程序“在事实上走向死亡”。密苏里州是全美26个允许选民通过请愿方式直接将宪法修正案列入选票并立法的州之一。
这项修正案由共和党籍州众议员埃德·刘易斯提出。在这个由共和党全面掌控的州，选民曾利用这一机制推动一系列进步派政策。若按第4号修正案的标准，近年通过的许多修正案可能都无法通过。
刘易斯在本月早些时候的一档广播节目中表示：“这项修正案实际上是保护我们州宪法的一种措施。我们拥有绝对最低、最薄弱的程序，这就是为什么过去8年里有6项倡议请愿获得通过，而它们确实对我们州和我们的宪法造成了真正伤害。”
共和党控制的州议会此前已废除或限制了部分通过公投倡议带来的政策变化，包括取消带薪病假。根据广告追踪公司AdImpact的数据，反对这项提案的一方在广播广告上的投入远远超过支持者，金额超过600万美元。而提案支持者没有投放任何广播广告。反对第5号修正案的资金更为充裕。该提案主张取消所得税并扩大销售税征收范围。反对第5号修正案的广告中，也包含了反对第4号修正案的内容。
推动修改宪法修正案通过程序的行动，也出现在共和党州议员去年重新划定国会选区之后。新的选区划分拆分了该州唯一一个由民主党掌控的选区。就在周二早些时候，密苏里州州务卿丹尼·霍斯金斯表示，一项试图推翻新选区地图的公投不会出现在选票上，理由是这一行动违宪。
密苏里州并非唯一一个寻求提高公民发起宪法修正案通过难度的州。到11月，北达科他州和南达科他州选民将决定是否将相关议案的通过门槛从全州简单多数提高到60%。而在犹他州，今年秋季选票上也将出现一项类似提案，专门涉及增税问题。
热门跟贴