文：蔡垒磊
讲到国家和政治的话题，很多朋友就特别兴奋，因为谁都能说上几句，包括昨天说的美元和美债问题。但大多数人对于政治和体制的优劣势并不了解，要么跟着境内媒体无脑吹，要么跟着境外媒体无脑黑，这都是不对的。
老中和老美的体制是有很大不同的，没有说谁好谁坏，它只是特点不同。比如老中的集中力量办大事，高效动员，全国一盘棋，它特别适合起步和追赶期，可以集中优势资源，把某些关键产业打出来。但你要说一旦老中取得了一定的领先地位，这种强控制强中心的模式还能不能继续保持增长呢？不太行了，因为作为领先者，是需要相对的松散治理，和给底下有足够的自由度和容错空间的，不能抓得太死——规模和体量都起来了，甚至领先了以后，还是全国一盘棋，会怎么样？迟早会因为中心的某些决策失误而造成全盘的巨大损失。
中心不是上帝，当然会决策失误，而你体量大了以后就跟投资一样，一亏就是巨亏，往往很久都缓不过来。而初期和追赶期为什么可以？因为人家的路都给你踩过来了，地图给你探完了，这就导致你的方向和决策几乎不太会错，此时集中力量办大事的优势就来了。而到了领先期，要维持领先，就得用另一套方式，此时老美的结构就体现出了优势——联邦制弱中心控制，我不知道怎样最好，反正大家自己定政策，自己定方向，自己赛马自己跑，谁结果好，其他人就学，优胜劣汰。
包括老美对其他国家的控制，也采用了和它的前辈老英完全不同的策略。老英是殖民地模式，我占你地盘，你就是我的一部分了。可是它的问题在于，你管得了那么多地方吗？今天张三打架要你管，明天李四缺钱要问你拿，这么多奇奇怪怪的地方，从文化到政治到资源到产业各不相同，怎么管？于是就崩盘了。元朝短暂打下了那么大的疆土，说起来很多人还挺自豪，其实卵用没有，因为你管不过来，你拉那么长的战线，费了半天功夫拿下来的，人一走，人家轻轻松松就拿回去，白费功夫。
老美就不一样了，它软控制。你说这个世上实际，我们说实际在美国的控制之下的地盘有多少？其实是非常大的，绝不仅仅是老美国土那么点。但那些地方名义上还是它们自己的，它们要负责自己的财务，自己的产业，自己的一切，这就是弱控制，你搞不好，我不承担责任，我就当没有你这个小弟，但你们谁好了，我就跟谁合作，只不过利益我要拿大头。
它能控制世界上这么大的地盘这么多年，始终在关键领域维持第一的位置，靠的就是内部的赛马，和对外部的软性吸血，这使得它的本土在关键产业上始终有最强的跑出来，以及外部的那些成功者，总是能成为它本土的血包。
而我们的体制则决定了，我们或许能做到追赶者的极致，但上限就在那儿了，我们没办法像老美一样做到放风筝，然后这个风筝放出去了以后，能选择性地回收，因为我们没有这个自信能随时把风筝给收回来，或者这个风筝还愿意让我们收回来而不是让别人。
我们最大的优势，很多人在说的，就是全产业链。可是全产业链就意味着你还是在搞全国一盘棋，你怕被卡脖子，所以必须大量地消耗资源在一些我们实际上做起来非常低效的事情上——你是很难被卡，但同时你也浪费了大量的资源，以及外部的合作窗口因此也就关闭了不少——你什么都不需要依赖别人，别人还怎么跟你合作？你都是净输出，也就是都是别人买你的东西，你天天都是大顺差，而不是跟人家互有往来，那怎么合作呢？你的货币又怎么国际化？（有人问我能不能买国产ai相关的股票，其实是可以的，无论它现在跟国际水平相比是个什么level。因为只要我们的体制一直是这样，我们就永远会搞局域网，国产替代就永远是机会，不管是投资还是创业）
这就是中美的体制不同，特点不同，最终导致了结果不同。都说老中是世界第二，姑且不论是不是第二，我们的上限就是老二，就算老美有一天自爆了，我们也很难在老一的位子上坐稳，因为我们的特点和基因就是这样。
（完）
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
热门跟贴