“我缺钱，给我送点钱。”“你长得漂亮，院长看上你了。”
这两句话，出自河北邯郸丛台区法院执行局局长郭红波之口。通话对象是一名42岁的女当事人武丽娜，一个胜诉多年、执行无门、走投无路到只能去市委书记公开接访日求助的债权人。
8月4日，邯郸中院通报：录音确系郭红波本人，已停职。
那句“院长喜欢你”，究竟是郭红波个人的信口雌黄，还是确有其事？院长冯志勇说“绝对不可能”，可一个执行局长敢拿院长当幌子去骚扰当事人，这本身就已经说明了太多问题。
更令人不寒而栗的是整个事件的链条。
武丽娜2019年拿到胜诉判决，此后七年执行拉锯。2025年5月25日她去信访，郭红波电话阻拦、口头承诺“协调解决”。当天深夜，这位局长主动来电，不是解决问题，是索贿。索贿不成，便反复拨打骚扰电话。
这已经不是“言论不当”的问题了。“给我送点钱”，主动索贿，法律上连“为他人谋取利益”都不需要，开口即构成犯罪。
更何况，武丽娜此前还经历过被法院工作人员围堵、限制人身自由三天、暴力殴打、当众撕扯上衣羞辱、被司法拘留、被逼签保证书。
这不是一个人的堕落，这是一整套权力的野蛮生长。
一个执行局长，面对一个求告无门的当事人，看到的不再是一个需要司法救济的公民，而是一个可以拿捏、可以要挟、可以“把握机会”的对象。
权力在手，法律在侧，他以为自己可以为所欲为。那些低俗的言语、赤裸的索贿、肆无忌惮的骚扰，本质上都是同一种东西，权力没有笼子的时候，就会露出獠牙。
值得追问的太多。
武丽娜7月23日就已向纪委监委举报，为何直到网络曝光才触发调查？院长对下属的言行是否真的一无所知？法院内部的监督机制在郭红波一次次拨出骚扰电话时，在哪里？
停职只是第一步。“依规依纪依法严肃处理”，请注意那个“依法”二字。如果最终只是内部纪律处分了事，如果那句“给我送点钱”被轻飘飘地定性为“不当言论”，那才是对司法公信力最致命的一击。
司法人员的每一句话、每一个举动，都在为司法公信力投票。
郭红波投下的，是一张足以让民众对“司法”二字产生动摇的负票。而要挽回这种信任，靠一份通报远远不够，需要的是彻底的调查、公开的结果、法律的严惩，以及一个真正让权力无处遁形的制度。
“院长喜欢你”？不，是权力在裸奔。而裸奔的权力，该被关回笼子里去了。
热门跟贴