韩国当前局势颇受关注，总统李在明主持召开国务会议，审议通过了刑事诉讼法修正案。该法案意义重大，核心内容是取消检察机关直接侦查与补充侦查的权限，标志着韩国沿用七十余年的刑事司法体系将迎来重大调整。具体而言，修正案生效后，检察机关不再拥有对自行发现案件直接开展侦查讯问、收集证据等一系列权限，仅保留提起和维持公诉的职能；如需开展侦查，需由警方配合执行。目前韩国检察厅将被撤销，后续将新设公诉厅承接起诉职能，今后韩国所有刑事案件都由警方、重大犯罪调查厅以及高级公职人员犯罪调查处负责侦查。
当然，这一修正案不会立即生效，要到10月2日才正式实施，目前仍留有一段缓冲期。对于该修正案，韩国国内态度分化明显：执政党共同民主党认为，修正案是韩国检察改革的关键一步，对韩国社会经济发展具有促进作用；而以国民力量党为代表的保守党阵营在野党则认为，这是韩国历史上一次重大的政治倒退。
历史上，韩国检察厅权力极大且呈现过度集中的特征：检察厅拥有重大案件的侦查权，可以指挥警方办案、申请逮捕令，还独占起诉权。案件是否起诉、是否提出量刑意见都由检察厅决定，同时它还拥有抗诉权，可监督审判进程。从制度设计上来说，检察厅隶属于法务部，但检察官办案完全独立，总统乃至法务部长都不能直接干涉，这种权力高度集中的设置，使得检察厅对犯罪案件的侦查、起诉乃至量刑基本拥有绝对话语权。
李在明政府推动撤销检察厅，原因在于其认为现有机构设置已经严重挑战了执法的公正性。
当然，李在明推动这项改革也并非完全出于政治公正的考量，主要原因在于他本身就卷入了一系列政治斗争。由于检察厅被法律赋予了特殊地位，它一直被标榜为打击犯罪、维护正义的铁拳，却同时也被指责是政治势力清算对手的工具。韩国1948年8月建国，同期检察厅就成为独立的执法机构，并在1949年被赋予直接侦查权。韩国检察官能成为刑事司法体系的核心主力是有原因的：二战日本殖民统治时期，韩国警察做过很多招致民众反感的事，因此韩国建国后有意提升检察官的职权。
如果仅仅是独立办案权倒也无妨，但1999年金大中政府出台了特别检察制度，规定对于社会影响重大的案件，由国会通过法案，总统任命独立检察官组成特别调查组开展调查，独立检察官拥有完整起诉权，这一制度被视为对检察厅原有权力的牵制。此前李在明对尹锡悦夫妇发起的调查和起诉，就是依据1999年设立的这一制度推进的。到卢武铉政府时期，总统与检察厅的关系已经十分复杂。卢武铉推动国会修订了检察厅法，废除了“检察同一体”条款——该条款原本要求检察厅内部必须执行上命下从的层级规则。
当然，历届政府对检察厅的权限也有所警惕，李明博担任总统时，就认为检察厅权力过大，因此推动调整了检察厅与警方的侦查权限，扩大了警方的侦查权，同时对检察厅的侦查指挥权做出了一系列限制。我们熟知的前总统朴槿惠在上任前就向选民承诺要改革检察制度，但上任后，她试图缩减检察厅权力却没能成功，只废除了大检察厅的中央搜查本部，仅仅裁撤了这一个机构而已。真正对检察制度做出重大改革的是文在寅。尽管他推动改革时遭到了检察厅的抵制与反对，甚至在任命尹锡悦为检察总长时看走了眼。
但他在执政末期，依托执政党完全掌控国会多数席位的优势，还是通过了一项彻底剥夺检察厅侦查权的法案。改革后，检察厅仅能对腐败和经济两类案件行使直接侦查权，不得涉足其他案件；同时他在任内成立了高级公职人员犯罪调查处。前面也提到，文在寅任命尹锡悦确实看走了眼，尹锡悦就任总统后，严厉批评并全盘否定了文在寅的检察改革，他颁布试行法令，绕过此前的检察改革法，赋予检察厅对警方移交案件补充侦查的权力，实际上恢复了检察厅此前被剥夺的侦查权。由于尹锡悦本身是检察官出身，他的政府中很多官员都有检察官背景。不过尹锡悦出台错误决策，发布所谓戒严令，最终导致自己被弹劾下台，才让李在明成功当选总统。
所以韩国总统与检察厅的纠葛，核心始终围绕缩小检察厅权力、推动检察权接受监督展开。前面提到，卢武铉时期之前，检察厅内部实行严格的上命下从制度，因此历任继任总统往往带着报复心态对前总统展开清算。我个人认为，早在此前，全斗焕、卢泰愚两位前总统就已经遭到审判，金永三、金大中的子女也被卷入受贿调查。但卢武铉没有想到，自己当年打击政治对手，最终也会被其他政治对手清算。李明博上任后，就对卢武铉的受贿嫌疑展开调查，直接导致卢武铉在2009年5月于家乡跳崖自杀身亡。
其实如果朴槿惠和李明博当年下手没有那么狠，后续总统对他们也未必会赶尽杀绝。正是因为他们二人开创了司法追究前国家元首责任的先例，打破了前总统享有豁免权的传统，最终才给自己带来了重判。正所谓来而不往非礼也，你如何对待他人，他人就会如何对待你，人性本就如此。不过下手最狠的还是尹锡悦：他上台后，针对文在寅政府的核电政策、西海公务员被杀案件等一系列社会事件展开调查，调查范围从文在寅个人贪腐扩展到政策执行层面，司法清算的范围之大，令人咋舌。而李在明此前就多次被检察厅指控，时常需要同时应对多起调查，早已身心俱疲，这就是他如今决心改革检察厅的原因。
韩国的司法制度主要沿袭大陆法系，虽然吸收了部分美国法律的特点，整体上仍实行三级三审制，最高审判机构是大法院，同时设有独立的宪法裁判所，专门处理宪法相关争议。韩国法院除审理常规的民事、刑事案件外，还承担不动产登记、户籍管理等非审判业务，因此韩国法院的工作量很大。韩国普通法院体系分为大法院、高等法院和地方法院三个层级，大法院是最高审判机关，内部配置与职能都有明确规定：大法院由一名院长和13名大法官组成，院长由总统提名、国会批准任命，任期6年，不得连任；另有一名大法官兼任国家法院行政部部长，负责司法行政事务。除普通法院外，韩国还设有知识产权高等法院、家庭法院和行政法院等专门机构，其中知识产权法院等专门法院等同于高等法院，专门处理专利等技术类案件。
同时韩国的地方法院和家庭法院可以根据需要设立支院、市郡法院或登记所，市郡法院主要受理标的额在2000万韩元以下的小额诉讼，方便民众解决纠纷。其中最核心的权力机构当属宪法法院，它独立于普通法院体系，拥有法律违宪审查、弹劾审判、政党解散等核心权力。2025年4月4日，韩国宪法法院就通过了对时任总统尹锡悦的弹劾案，罢免了他的总统职务。宪法法院共设9名法官，由总统、国会和大法院各提名三人。2024年12月，国会表决通过了三名新法官的任命案，填补了空缺席位。
总的来说，韩国的刑事司法制度在2025年和2026年这两年间发生了诸多重大变化，如今检察厅体系已经被拆分取代。2025年9月26日，国会审议通过政府组织法修正案，决定撤销拥有78年历史的检察厅，将侦查权与起诉权分离。正如前文所说，在行政安全部下设重大犯罪调查厅负责侦查，在法务部下设起诉厅负责公诉，原检察厅的职能由这两个新机构承接。此外，法案设置了一年过渡期，计划在今年9月正式完成机构撤改，改革完成后，韩国刑事司法将形成侦查与起诉完全分离的新格局。在韩国历届总统中，尹锡悦是首位在世时就被检察机关起诉多项重罪的总统，不少罪名都十分罕见，比如妨碍逮捕罪、散布选举虚假事实罪、内乱罪、无人机入侵事件相关指控以及违反政治资金法等等，堪称被全力追责。
热门跟贴