安东尼·福奇博士在美国参议院国土安全委员会的听证会上，援引第五修正案自证其罪条款达111次，以回避回答各类问题。这位曾主导美国疫情应对、一度受好莱坞追捧的核心人物，在听证会上仅发表了一段简短且被批评为完全利己的开场陈述，期间他指责委员会主席兰德·保罗参议员对他抱有“失去理智的执念”。然而，他频繁引用该条款的做法本身，其正当性正面临审视。

多项因素表明，福奇此番援引可能并不恰当，其中两点尤为关键。第一项是其获得的前总统赦免。乔·拜登在卸任前，向福奇签发了一份全面赦免令，覆盖其在2014年1月1日至2025年1月19日期间，因其担任美国国家过敏和传染病研究所所长、白宫冠状病毒工作组成员、白宫新冠疫情应对团队成员或总统首席医疗顾问等职务而可能犯下的任何联邦罪行。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二项关键因素是时间。福奇于2022年退休，这使得他可能犯下的任何州级罪行都很难落在适用的诉讼时效之内。前提是，某个州能够可信地主张他确实犯了罪，并且该州的审判地点是恰当的。美国最高法院在1951年“霍夫曼诉美国”一案中曾阐明，反对自证其罪的特权旨在防范真实存在的危险，而非遥远或推测性的可能。

另外两点规则也相当明确。首先，证人只能拒绝回答可能致其陷入刑事犯罪的问题，而不能以此来避免尴尬。第五修正案仅能用于规避刑事风险，而非公众的嘲笑。在听证会之前，保罗参议员公布了超过1000页的福奇日记，其中记载了媒体对他的追捧报道，以及与政界人士、媒体名流、名人等对他的赞誉交谈。日记内容还显示，他曾指示下属为其提名各类奖项，并因此获得了约90万美元奖金。此外，有些记录表明，他当时公开对病毒起源或防疫措施有效性所发表的部分言论，连他自己都不相信。

其次，证人不能因为担心即便提供真实证词也会被指控伪证，就引用第五修正案。另一方面，也存在对福奇有利的因素。特朗普总统和多位共和党国会议员正主张，拜登在最后时刻签发的赦免令是无效的，他们声称，拜登的助手在拜登本人不知情或未批准的情况下，使用自动签名笔签署了包括福奇赦免令在内的这些文件。一旦福奇的赦免令被宣布无效，他便可能因可能犯下的联邦罪行而面临司法部的起诉。