作者：朱方清
“三支一扶”，是指高校毕业生到基层从事支教、支农、支医和帮扶乡村振兴等服务。其性质作用跟上世纪五十年代至七十年代的“知识青年上山下乡”可堪媲美。
然而近日，伴随河南“三支一扶”考试成绩公布，有网友在安阳市和济源市的考生成绩中发现“异象”，多个岗位出现高分断层领先，第一名80多分，而第二名只有60多分。该网友指出“一人岗就有一个人考80分以上，两人岗就有两个人考80分以上。”
随着舆论发酵，河南多地按要求重新发布面试名单及笔试成绩，奇怪的是，新乡、焦作等地重新公布的名单中，人数均较此前有所减少。尤其是因“精准高分断层”被关注的安阳市，所有80分以上高分考生都没有出现在新名单中。
这未免离谱他妈给离谱开门——离谱到家了！
而事出反常必有妖。只要内中存有猫腻，自然经不起真查。
这不，河南省“三支一扶”领导小组协调办公室通报，针对2026年“三支一扶”计划招募舆情，经核查，发现有非法参与考试作弊行为。
目前，已对河南省人事考试中心负责人停职调查。公安机关已成立专案组，对涉嫌违法犯罪行为进行全面侦查调查。
据公开资料，近年河南省“三支一扶”计划招募规模维持在 3000 人左右，2026 年计划招募 3082 人，最终报名 141158 人，整体录取率约2.18%。
在竞争如此激烈的情况下，泱泱大省“三支一扶”作弊丑闻被其官方坐实，人事考试中心负责人被停职调查，公安机关介入侦察调查涉嫌违法犯罪行为。
事情发展到这一步，恐怕没有人会觉得河南此次招考没有猫腻。而内里的水到底有多深，问题的涉及面到底有多广，多少寒门学子从中受害，哪些暗中捣鬼者会被揪出并受到制裁，这些关键问号都需要彻底拉直。
这起关乎成千上万学子与家庭切身利益的“考试作弊”丑闻，不仅直接破坏了“公开、公平、公正”的人才选拔原则，而且是对社会规则与公信力底线的严重挑衅、践踏与羞辱。
这使我想起曾经震惊世人的“辽宁拉票贿选案”，2011年辽宁省委常委换届选举及2013年辽宁省人大换届期间发生的系统性破坏选举案件，涉案人员通过财物贿赂手段干扰人大代表选举。
案件线索于2014年中央巡视组巡视辽宁时被发现，2016年中央巡视“回头看”确认辽宁政治生态遭严重破坏。全国人大常委会于2016年9月认定45名全国人大代表当选无效，并成立临时筹备组恢复辽宁人大职能。2017年3月，沈阳等地法院对高宝玉等41人判处破坏选举罪等刑罚 。
该案共查处955人，其中中管干部34人，涉及45名全国人大代表和523名省人大代表，导致454名省人大代表资格被终止。
辽宁省委原书记王珉、省政法委原书记苏宏章等多名省部级干部因涉案被追责。该案被定性为新中国首个省级层面破坏人大选举制度的重大案件。
光明网曾评论指出：拉票贿选、买官鬻爵，向来是大忌中的大忌。本质上，贿选之恶，在于它常伴有的沆瀣一气的“腐败同盟”结构与恶性循环的为恶特征，拉帮结派、违规用人甚至唯亲，都是其衍生乱象。
要加强对选举选拔程序的监督与制衡，将法治“透视眼”纳入选举全过程，对每个环节都严密把控，绝不能容忍贿选损害公共治理生态，不能让暗箱操作扭曲选贤任能的用人机制。
“不能让暗箱操作扭曲选贤任能的用人机制”，把光明网这个评论观点用到河南“三支一扶”作弊丑闻中去，同样鲜明而贴切。
因为河南“三支一扶”事件反映出一些人试图通过不正当手段获取公共岗位资源，公然挑战“凡进必考”的公平底线，破坏人才选拔制度的公信力。
相较而言，河南“三支一扶”作弊丑闻，与当年辽宁拉票贿选案，虽然涉及不同领域的违规违法行为，一个是人事考试中的作弊问题，另一个是人大选举中的拉票贿选问题。
两者性质不同，但都严重破坏了公平原则，明显践踏纪律与法律，且社会危害极大，因此都应受到法律的严惩。
更值得一提的是，“辽宁拉票贿选案”系中央巡视组巡视辽宁时掌握问题线索，河南“三支一扶”作弊事件则是网友在公示数据比对中发现端倪，由此引发舆论炸锅和官方行动。
以2026年的信息化水平，依托大数据、人工智能技术等，辽宁教育系统本应在自身庞大严密的闭环链条中，将相关考试的考生资格审核、笔试面试防作弊以及老师阅卷评分等各环节运行监控到位，绝不应出现系统化、规模化“高分断层”之类的诡异丑闻令公众为之哗然！
否则，岂不是明里暗里让考试作弊大行其道、放任“纸包不住火”的一幕出现吗？
莫非作起弊来，连啥“吃相”都不管不顾了！
而这背后，到底又隐藏着哪些以权谋私、利益交换的罪恶勾当！
教育的公平岂同儿戏，
期待彻查严处的回声。
热门跟贴