“这不是店大欺客吗?我要去信访!”
2023年底,在桃江县人民法院的调解室内,当事人莫某某情绪激动,对着法官连连抱怨。他怎么也想不通,自己租了六年多的门面,怎么突然要多交一笔“消防通道”的租金?
企业服务年
六年安稳经营,一朝面积争议陷僵局
事情要从2015年说起。彼时,桃江县某资产公司将案涉门面出租给案外人鲁某。2017年3月,莫某某从鲁某手中转租了这间门面,装修后一直营业至今。经营期间,为了扩大使用面积,莫某某将门面后方的消防通道打通占用、纳入经营区域使用。多年来双方相安无事,生意做得顺风顺水。
2023年12月,平静被一纸判决打破。在桃江县某资产公司与鲁某的租赁合同纠纷案中,法院判决:资产公司与鲁某之间的租赁合同于2023年11月10日解除。判决生效后,资产公司要求莫某某直接向其支付租金。莫某某付了一部分,可双方在租赁面积上“杠”上了。资产公司坚持:“消防通道被你打通用了,这块面积也得算租金。”莫某某则反驳:“消防通道产权又不是你的,凭什么收租?”双方各执一词、互不相让。最终,桃江县某资产公司向桃江县法院提起了诉讼。
承办法官在案涉门面内了解商户经营情况、核实案件相关信息
企业服务年
走出法庭现场调,找准矛盾突破口
承办法官敏锐地意识到,这起纠纷表面是租金争议,根子却在消防通道的权属与使用。如果简单判决,矛盾不仅难以消除,还可能进一步激化——莫某某扬言信访,企业经营也会停摆。
法官没有坐在法庭等双方“对簿公堂”,而是带着一把卷尺走了出去。
站在被打通的消防通道前,法官没有直接评判“谁对谁错”,而是从安全角度切入:“消防通道是生命通道,不管产权归谁,私自打通都有重大隐患。咱们先按规范把它复原,再谈面积和租金,行不行?”这一番话打消了双方的顾虑。资产公司意识到,安全合规比“多收租金”更重要。莫某某也明白,消防问题早晚要整改。双方当场同意:请相关行政机关指导,把消防通道恢复原状。
企业服务年
卷尺一拉,面积“分歧”不攻自破
紧接着,法官组织双方现场测量实际使用面积。卷尺一拉,数字清清楚楚。有了实测数据,之前的“分歧”不攻自破。
法官趁热打铁,分别与双方“背对背”沟通。法理层层讲透,情理句句入心。最终,双方彻底放下隔阂、握手言和,自愿按照现场实测面积重新签订租赁合同。
此后,案涉消防通道按照消防规范全面整改复原,安全隐患得以消除。困扰双方六年的租赁僵局彻底破解:莫某某不再嚷着信访,得以安心稳定经营;资产公司也实现了国有资产的规范管理与合法收益,真正实现了安全合规、纠纷化解、政企双赢的良好效果。
承办法官在案涉门面实地测量使用面积
一条消防通道,从“堵心”到“疏通”,背后是法官多走的一里路、多做的一次现场调解。这接地气、有温度、有质感的司法履职,正是桃江法院深耕矛盾纠纷源头化解、优化法治化营商环境、守护群众与市场主体合法权益最生动的实践。
业务指导:益阳中院民三庭
供稿:桃江县人民法院
作者:姚黄、彭媛
来源:益阳法院网
编辑:刘示宜
责编:沈斯彦
审核:陈正谋
热门跟贴