王福玲律师团队代理郑女士清算离婚后未分割房产租金收益案，调解获赔，提醒重视财产收益。
"王福玲律师是上海中联（盐城）律师事务所的主任律师，中共党员，拥有硕士研究生学历。她身兼数职，是江苏省妇女权益保障立法和咨询专业团队负责人、盐城市委法律专家库成员等。从业多年来，她始终秉持“专业、协作、融合”的价值观，热心公益，执业为民，赢得了业内肯定、社会赞誉和当事人认可。
这起案件的主人公郑女士（化名）与姚先生（化名）原是夫妻。婚姻存续期间，他们共同购买了五间门市房。后来两人经法院调解离婚，但由于当时门市房不具备办证条件，离婚时并未对该房产进行分割。此后多年，这五间门市房一直未实际分割，却长期对外出租，租金收益主要由男方及其家人控制、收取，郑女士作为共同权利人，却一直未获得相应租金收益。后来，郑女士另案提起离婚后财产纠纷，法院生效判决确认这五间门市房属于夫妻共同财产，并对房屋权属进行了分割。然而，新的问题出现了，房子分割了，那房屋分割前多年产生的租金收益是否也该清算呢？
王福玲律师所在的融家家事团队接受委托后，明确核心争议：本案并非重复分割已处理的房产，而是要清算该房产在离婚后至实际分割前所产生的租金收益。前案解决房子归属，本案解决未分割期间的收益分配。依据《民法典》关于所有权、共有、孳息归属的规定，共有财产在共有期间产生的租金收益，原则上应由共有人按权利份额享有。离婚后发现未处理的夫妻共同财产，一方可依法请求再次分割。案涉门市房未处理期间的租金收益与房产直接关联，应进行清算。所以团队代理郑女士主张，男方长期单方控制房产并收取租金，应向郑女士支付她应享有的租金收益份额。
此类案件面临的最大难点往往不在法律依据，而在于证据。现实中，门市房出租多年，租赁合同可能不完整，租金支付方式多样，收租方若以“租金数额不明”“没有合同流水”抗辩，原告易陷入举证困难。为此，融家家事团队没有简单估算租金，而是围绕房屋实际使用状态、周边租金行情、承租人陈述、水电使用记录、相关转账记录、前案笔录等证据，搭建租金收益的证明链条。同时在诉讼中明确提出，相关证据主要由男方控制，法院应结合双方举证能力、房屋长期出租事实及现有证据，综合认定租金收益。
最终，在法院主持下双方达成调解。男方同意向郑女士支付其诉请金额的一半，并在调解协议中约定了付款期限及违约责任。若男方未按期履行，还需承担一定违约金。对郑女士而言，本案不仅实现了实质性回款，还通过调解降低了继续诉讼的不确定性和执行成本。对于这类历史跨度长、证据分散、收款记录不完整的离婚后财产纠纷来说，能让对方支付较大比例款项并加入违约金约束，已取得较好的案件效果。
通过这起案件可以看出，离婚时未处理的财产，之后仍可依法处理。房产未分割前产生的租金、经营收益等，并非当然归实际控制房产的一方所有。但遇到这类案件，当事人要尽早固定房屋实际出租、使用、经营的证据，尽量收集租金标准、周边行情、承租人信息、支付记录等材料，不能只关注房产权属，还要重视房产多年未分割期间产生的收益。婚姻关系结束，不代表共同财产关系中的历史问题自然消失，有些权益需要被重新看见、依法清算。在处理复杂的离婚财产纠纷时，专业律师的介入和正确的法律策略至关重要，能帮助当事人维护自身合法权益。"
热门跟贴