2026年8月4日，韩国总统李在明主持国务会议通过《刑事诉讼法》修正案，大刀阔斧拆分检察系统权力：取消检察机关直接侦查、补充侦查权限，撤销检察厅，新设公诉厅专属起诉职能，至此，存续了72年的检察侦查时代就此终结。
韩国这场被包装成司法革新的改革，表层是优化司法分工，深层却是李在明为自身政治生涯避险、破解卸任清算困局的务实布局，也是李在明从当选韩国总统第一天起，就已经要志在必得了。
韩国政坛长久困于“青瓦台魔咒”：历届总统离任后多遭遇检察部门立案调查，司法清算成为政坛常态。症结就在于检方手握侦查、起诉双重权限，能够自主针对政界人物启动调查，极易被在野势力操控，成为党派斗争的利器。
李在明领导在野党期间，也曾多次受到检察层面的调查纠缠，切身领教过检察霸权的威慑，这也是其推动修法的重要动因。
从制度设计来看，本次改革精准斩断检方“主动出击”的能力。今后刑事案件侦查权划归警察机关、公职人员犯罪调查处等独立机构，公诉厅仅负责庭审公诉，检察官无权自行立案调查公职人员。
这项改革相当于大大缩减了检察系统的权限，即便未来李在明结束总统任期，检察系统也不能单方面发起针对他的侦查，必须经由其他专门机构启动流程。
也就是说，今后不再存在人为选择性执法、突击清算的操作空间，相当于李在明提前为卸任后的人身安全与政治名誉筑牢防护墙。毕竟李在明身上还套有当年的司法枷锁，若不是当选了总统，现在还不知道在那里吃牢饭呢。
当然，改革披着法治化外衣，也能收获民意红利。拆分侦诉权实现部门制衡、减少司法政治化，契合民众对司法公正的期待，帮助执政党积攒民意支持度。
但是，朝野争议从一开始便从未停歇，尤其是韩国最大在野党国民力量党持反对意见，显然也看穿了李在明背后的政治算计，直指此项改革“私意大于公义”，打算提请宪法法院裁决法案合宪性。
另一方面，由于国务会议通过的《刑事诉讼法》修正案，不仅取消了检察机关直接侦查、补充侦查权限，还撤销检察厅改设公诉厅做为专属起诉职能，检察官一下从香饽饽变成了不让人待见的职业，大批资深检察官批量离职，从而使韩国短期内贪腐案件取证效率或呈将下滑状态。
再一方面，看似韩国国务会议通过了《刑事诉讼法》，形式上可以规避一些司法风险，但实际矛盾点也会相应的会转化，譬如侦查权向警务体系集中后，警方若被党派渗透，依旧可能演化成新的斗争工具，那么魔咒只是转移了战场，并未彻底根除。
纵观全局，李在明以司法改革为名一举两得：对外塑造起了约束强权、推进法治建设的执政形象，对内拆掉悬在头顶的检察达摩里克之利剑，提前预留卸任避险后路。
虽然，困扰了韩国72年检察霸权落幕，韩国司法格局迎来重塑，可党派争权夺利对立的底层矛盾依旧存在，新一轮围绕侦查机构人事任免、监督机制的博弈，才刚刚拉开序幕。
热门跟贴