刚收拾完尹锡悦的李在明，可能真的没有料到，他会在突然之间就“玩砸了”。8月3日，据韩国舆论调查结果显示，李在明的支持率连续三周下降，已经跌至就任以来的最低水平。
调查数据显示，针对李在明的积极评价率为45.9%，较前一周下降0.4个百分点；负面评价率则上升至50.5%。就任总统已超过1年的李在明，终于迎来了他总统生涯中的第一次信任危机。
对于“二年级”的李在明而言，首次负面评价超过半数，我认为，这意味着相当一部分选民已经从“继续观察”转向“不满意”。此前依靠选举胜利和外交活动所积累的政治红利，正在近期快速消耗。
而更值得我们深挖的信息是，此次调查中的支持率下滑群体主要集中在30多岁、20多岁以及首都圈选民中。这对于本就在年轻人中根基薄弱的执政党来说，打击是致命的。
而失去了青年群体的支持，会给整个执政阵营的基本盘带来巨大的打击，如果这种趋势继续持续下去，2年后的国会选举，结果将惨不忍睹。
我个人冷静分析后认为，此次李在明支持率的下降，并不是由某一个孤立事件造成的。
而是最近一个月以来，经济风险、民生焦虑和政治争议在短时间内集中爆发的结果。虽然就任两年以来，李在明取得了一定的首脑外交成果。但对于大部分的普通韩国人来说，他们更多关心的，是物价，房地产和自己能赚到多少钱这些最现实的问题上。
众所周知的是，近期韩国股市出现大幅波动，单一股票杠杆型ETF带来的股灾让一部分韩国普通人一夜返贫。
在这种情况下，对于高度依赖股票和房地产进行家庭资产配置的韩国社会而言，资本市场震荡从单纯的金融问题，迅速转化为对了政府经济管理能力的不信任。
除了股市，对李在明打击更为致命的，是房价问题。
李在明政府有意加强对非实际居住的一套住房持有者和超高价住宅持有者的税收负担，其本意可能是抑制投机、改善住房公平。
但韩国的房地产问题高度复杂，任何税制调整都会同时影响房主、租户、投资者和地方选民。对于人口高度集中的首尔来说，强行推行不动产税，必然会引起既得利益者的反弹。
除此之外，让李在明政府陷入争议漩涡的，还有对检察机关的改革，这也使李在明政府陷入“改革”与“权力制衡”之间的争论。
更要命的是，这种在平时看似没有关系的改革手段，放在如今韩国经济动荡的时间点上，是很容易让中间选民怀疑政府是否过早把注意力放在权力结构和长期政治安排上，而不是优先解决经济和民生问题。
如此一来，李在明所面临的悖论就再清晰不过了：其最擅长的外交成果需要经过较长时间才能转化为经济收益，但股市下跌、房产税争议和制度改革带来的不安，却会立即反映在民调中。
当你无法迅速给出一个解释的时候，来自在野党和民众的负面攻击就会如暴风雨一般袭来，最终形成“问题很多、政府失焦、总统反应迟缓”的社会印象。
面对如此“残局”，李在明又该如何收拾？在我看来，他现在需要准备的“后路”，并不是给自己辩解，而是必须尽快为未来可能出现的经济波动、政策争议建立缓冲机制。
首先，他需要迅速把执政重点从宏大议程重新拉回经济和民生，尤其要回应青年人和首都圈选民的不安。
股市问题不能只交给金融监管部门进行技术性处理，总统需要明确说明政府如何限制高风险杠杆产品、保护普通投资者，同时避免采取突然退市等可能进一步冲击市场的极端措施。
此外，房地产政策也不能只强调增加持有成本，而应同步提出扩大住房供应、稳定租赁市场和减轻青年家庭负担的完整方案。政策只有从“这样不行”改为“怎么样才行”时，民众才会对政府恢复信心。
而最后，面对来自在野党亲美势力的攻击，李在明也应该调整政治沟通方式。面对在野党近乎疯狂的攻击，政府越是把负面评价都归结为媒体攻击或在野党阻挠，民众就越不买账。
真正有效的解决方式，是大大方方承认政策存在风险，并及时纠正执行偏差，并让民众们相信，总统是能够听取意见和调整方向的。
其实，现在李在明还尚未进入如同他前任尹锡悦时期的不可逆转的政治困境。
其所属党派共同民主党的支持率依旧维持在可控水平，在野党国民力量党的内讧加剧，都为他留下了重新整顿的空间。
李在明需要抓住这一黄金窗口期，而如果经济不安继续扩大，房地产和司法改革争议持续发酵，今天的45.9%可能只是下滑的开始。
对于李在明来说，接下来最重要的不是急于证明自己没有错，而是让社会看到，他有能力在出现错误时迅速止损，并为自己的执政重新建立一条可以继续前行的道路。
不然，留给他的，依旧是韩国历任总统必定会遭遇的“青瓦台魔咒”。
热门跟贴