日本提高永住申请条件：从之前能生活到今后必须高收入，但该修订方案，遭到日本律师的怒批。
日媒称，根据最新修订方案，今后申请永住资格原则上需要满足以下的明确条件：①家庭年收入达到或超过日本人平均水平（约575万日元）；②申请人需具备相当于缴纳30年厚生年金的养老金预期；③申请人要具有日常会话的日语能力，以及对日本制度有基本理解。
对此，日本法务大臣平口洋给出的解释是：“考虑到永住者是最为稳定的在留资格，从确保其不会成为公共负担的角度出发，进行了必要的制度调整。”
从制度设计来看，这一逻辑并不难理解：既然是长期留下来的人，那就需要具备稳定的经济能力。不过争议，恰恰也由此开始。
东京一家律师事务所代表指宿昭一律师表示，问题的核心，在于标准被抬高了。
他表示：“按照现行法律，申请永住只需具备足以维持独立生计的资产或技能。换句话说，只要你能养活自己，就符合基本要求。而这次修订，却首次引入了具体数值。不仅要求超过日本人平均收入，还对未来养老金水平设定了明确门槛。”
指宿昭一直言其“名为指南，实质等同立法”。他指出，法律本身并未规定平均收入或30年年金这样的标准，而行政机关却通过指南的形式新增硬性条件，这实际上绕开了国会的立法程序。更深层的争议，则集中在平均收入这一指标本身。日本社会中本就存在大量收入低于平均水平，但依然能够稳定生活的人。如果将平均收入作为门槛，就等于在制度上否定了这部分人群的生活能力。换句话说，这一标准并不是在判断能否生活，而是在筛选生活水平是否足够高。
这也带来一个现实矛盾：如果一个日本人年收入低于平均水平，但可以正常生活，那么一个外国人为什么必须达到更高标准，才能被允许长期留下？
日媒称，这次入管方面也有其现实考量。数据显示，截至2025年底，日本在留外国人约412万人，其中永住者约94万人。而永住者领取生活保护的比例，与日本人基本相当。正是在这一背景下，政府选择提高门槛，以控制潜在的社会保障压力。但即便如此，新的标准仍然存在操作层面的不合理性。
例如，以575万日元的家庭平均收入为 准，如果是双职工家庭，人均约287万即可达标；但对于单身申请者来说，则可能需要接近日本个人平均年收（约378万）。同样的制度，却对不同家庭结构产生完全不同的影响。
已经在日本生活20多年的小余表示，日本这种以收入为核心的筛选逻辑，实际上是在构建一种功能性居留机制。日本政府欢迎外国人作为劳动力进入，但前提是你必须持续具备经济价值；一旦收入下降或生活能力减弱，就可能被排除在外。
一名日本网友称，这场争议，归根结底已经不只是收入多少的问题。它真正触及的是一个更根本的命题：日本希望留下的究竟是能够自立生活的人，还是持续创造更高经济价值的人？标准的改变，背后往往意味着立场的改变。
热门跟贴