最近刷遍全网的“美国中产消失”话题，不少人都觉得是近年经济下行搞出来的新问题。其实这事根子上早早就埋了雷，源头得往回倒四十年，找到刚上台的里根那里去。他当年甩出的一招，直接改写了美国经济格局，把无数普通人的好日子给彻底终结了。
咱先上一组没掺水的硬数据，大伙一眼就能看明白问题。1981年里根刚上任那会儿，美国买一套普通住宅，差不多花普通人三年年薪就能拿下。放到现在，同款房子得掏出普通人十年的工资才够。更扎心的是，这么多年过去，普通工人的实际工资几乎没涨过。
早在1980年之前的整整一百年里，美国工人工资一直和企业利润绑定。工厂换了自动化设备效率涨了，老板赚得盆满钵满，工人也能分到实打实的红利。这一切能稳稳维持，全靠工会在背后撑腰，工会代表成千上万工人跟老板谈待遇，没人敢随便克扣工人该得的好处。
里根一上台，之前百年的老规矩直接被推翻，他出手第一招就奔着工会去，直接把工会的腰给干折了。从那之后，工人工资彻底停涨，企业利润却跟坐了火箭似的一路往上窜。咱们现在算笔明明白白的账，如果工资还能像过去那样跟着生产效率涨，今天一个普通美国工人的年薪至少得有10万美元。
可现实有多骨感呢？美国最低时薪要是按照通胀调整，从1964年算到现在，本该涨到15美元一小时，实际拿到手的才只有7块多。说白了，里根那套经济学玩了四十多年，直接把工人的实际收入砍了一半。原来美国三分之二的人能算得上中产，现在只剩41%。
原来美国普通人家里男人一个人上班，就能养活老婆孩子一大家子，还能供房供车度假。现在呢，夫妻两个都得出去全职上班，日子还过得紧巴巴，想攒点钱都难。大伙说，这中产是不是悄咪咪就没了？
你肯定好奇，里根到底是用什么法子把那么大的工会势力给搞垮的，这事还得从竞选的钱袋子说起。80年代之前，美国民主党竞选总统，主要的竞选资金都来自工会。那时候美国三分之一的劳动者都是工会会员，每个月交的会费攒起来，就是民主党最大的资金来源。
里根和背后的资本智库一合计，直接想出了釜底抽薪的狠招。只要把工会搞垮，民主党就断了竞选的粮草，根本没法和自己抗衡。里根一上台就推了所谓的“领导力授权”计划，对着工会往死里打压。
他刚上任的时候，工会会员占全部劳动力的35%，等他和老布什干完12年下台，私营部门的工会占比直接跌到了11%。工会本身都快维持不下去了，自然拿不出钱给民主党竞选，民主党真的就断了粮。1992年克林顿竞选总统，找上门去找工会要钱，工会直接说，我们连自己都保不住了，哪还有钱给你？
没办法，克林顿只能另找金主，转头就去讨好大资本，搞起了所谓的“第三条道路”。从这之后，民主党就不再靠工人捐款吃饭，全都仰仗大公司出钱撑着。现在那些知名大企业比如亚马逊、星巴克，一个个都恨透了工会，毕竟工会要帮工人涨工资争待遇，动的就是老板的钱包。
拿了人家的钱，自然要替人家办事，金主不乐意扶持工会，民主党也就不再推动保护工会的相关法案了。后来克林顿签了北美自由贸易协定，奥巴马在位时也没能恢复工会的力量。一来二去，工人在资本面前越来越弱势，中产阶级的队伍也就越来越小。
现在民主党内部也闹起了分裂，一边是真的想替工人说话的进步派，天天喊着要恢复工会的合法权力，帮工人涨工资。另一边是拿了大公司好处的建制派，觉得现在这样就挺好，犯不着改动现有格局。哪边话语权更大，大伙心里其实都有数。
其实翻一翻世界历史就能发现，从文艺复兴时期开始，历史上每次中产阶级发展壮大，背后都有工会的影子。没有工会抱团，工人就是一盘散沙，单枪匹马根本谈不过财大气粗的老板。
所以说透了，美国想要让中产阶级重新壮大，最核心的问题就是恢复工会的力量，不然说再多漂亮话都是白搭。不管谁当上总统，普通人的日子只会越来越难。
参考资料：新华社 《美国中产阶级不断萎缩 社会分化日益加剧》
热门跟贴