粉笔公司炒股亏了五千六百三十八万。而它的前CEO张小龙之前公开炫富，说自己用八千万炒股，一个月赚了五千三百万。一边是公司炒股巨亏五千多万，一边是前CEO自称炒股月赚五千多万。这两个数字放在一起，形成了一个极其荒诞的对比。到底是前CEO在吹牛，还是公司的炒股水平太差？不管哪个答案，粉笔这家公司都让人不敢恭维。
先说粉笔公司炒股亏损的事。粉笔是一家教育科技公司，主要做公务员考试培训。一家教育培训公司去炒股，这本身就值得讨论。你的主营业务是教育，你的收入来自学员的学费。这些学费应该用来提升教学质量、开发课程、服务学员。结果你拿去炒股了？而且炒亏了五千六百多万？五千六百多万是什么概念？如果一个学员的学费是两万七千八（这正好是另一则新闻里考公培训的收费标准），五千六百多万相当于两千多个学员的学费。两千多个人交了学费，被你拿去股市里亏掉了。
公司炒股在法律上不是不可以。上市公司可以用自有资金进行投资，包括证券投资。但问题是，粉笔是上市公司，股民的钱是让你发展业务的，不是让你去赌股市的。你拿股东的钱去炒股，亏了五千多万，股民怎么看？学员怎么看？这五千多万如果用在教研上，能出多少优质课程？如果用在师资上，能请多少好老师？但钱没了，亏在股市里了。
再说前CEO张小龙的炫富言论。张小龙之前在公开场合声称自己用八千万元炒股，一个月赚了五千三百万元。一个月，八千万变一亿三千三百万，收益率超过百分之六十六。这个收益率是什么水平？巴菲特年化收益率也就百分之二十左右。张小龙一个月赚百分之六十六，相当于巴菲特三年的收益。这种收益率在专业投资圈里都是天方夜谭，更别说是一个教育公司的CEO了。
张小龙的话可信吗？如果他说的是真的，那他就是股神。但股神不会去当教育公司的CEO，他应该去管对冲基金。如果他说的是假的，那他就是在吹牛。一个上市公司的前CEO在公开场合吹牛说自己炒股月赚五千三百万，这种行为本身就是极其不专业的。上市公司的管理层言行会对投资者产生影响。你吹出来的收益率，可能让一些投资者对公司的投资能力产生错误判断，进而影响投资决策。
把这两件事放在一起看，就更荒诞了。前CEO说自己炒股月赚五千三百万，公司炒股亏了五千六百多万。如果前CEO的炒股水平真的那么高，为什么公司的炒股水平这么低？是前CEO走了之后公司的投资能力断崖式下跌？还是前CEO当初的炫富言论本来就是吹牛？不管是哪种情况，粉笔这家公司的治理水平都值得质疑。
一家教育公司不好好做教育，跑去炒股，这本身就说明公司战略出了问题。教育培训是一个需要长期投入的行业——课程研发、师资培养、学员服务，每一项都需要持续的投入和耐心。但炒股是短期行为，追求的是快进快出的收益。一家教育公司的管理层把精力放在炒股上，说明他们对主业的信心不够，或者说他们对赚快钱的欲望超过了做好教育的耐心。
这个事件也反映了上市公司资金使用监管的问题。上市公司用闲置资金进行证券投资，目前是允许的，但需要有明确的信息披露和风控制度。粉笔亏了五千多万，这个亏损对公司的财务状况影响有多大？公司的风控机制有没有发挥作用？在亏损达到多少的时候应该止损？这些问题都应该有答案。如果一家上市公司可以随意拿大额资金去炒股而不受有效约束，那股东的利益就得不到保障。
张小龙已经不在粉笔担任CEO了，但他的炫富言论和粉笔的炒股亏损放在一起，形成了一个完整的叙事——这家公司的管理层对投资的态度是浮躁的、不专业的。不管是个人还是公司，把炒股当成赚钱的主要手段，都是极其危险的。股市有风险，这句话每个开户的人都见过，但真正把它放在心上的有多少？
五千六百多万的亏损已经发生了，这笔钱回不来了。但粉笔应该从中吸取教训——教育公司就应该好好做教育。把精力放在提升教学质量上，把资金用在服务学员上，这才是正道。至于炒股，还是留给专业的投资机构去做吧。至于前CEO的炫富言论，如果当初说的是假话，建议公开道歉。如果当初说的是真话，建议出来教教公司怎么炒股——毕竟公司亏了五千多万，正需要一个股神来挽回损失。
热门跟贴