美国佛罗里达州一名联邦法官周三对唐纳德·特朗普法律团队的论点表示怀疑，该论点涉及法院是否应允许其对《华尔街日报》提起的100亿美元（约 676.3亿元人民币）诽谤诉讼继续进行。这位联邦法官系奥巴马任命的。
美国地区法院法官达林·P·盖尔斯最初于4月驳回了此案，理由是特朗普的律师未能充分证明“实际恶意”——这是赢得诽谤诉讼所需的法律标准——但他给了特朗普重新提起诉讼的机会。总统的法律团队于5月重新提起了诉讼。
此外，他表示只有四个人能够证实这封信的真实性：特朗普本人（他予以否认）；爱泼斯坦（2019年自杀身亡）；装订商（也已去世）；以及爱泼斯坦的合伙人吉斯莱恩·麦克斯韦（她表示不记得谁参与了生日纪念册项目）。
但法官似乎尤其怀疑特朗普因《华尔街日报》的报道而遭受了经济损失，称其律师的说法“相当武断”。
布里托回应称，特朗普的团队无需具体说明经济损失，并且“在这个阶段已经做得足够”。
代表默多克、《华尔街日报》及其母公司新闻集团出庭的律师辩称，特朗普团队在试图证明总统因该报道而名誉受损方面未取得任何进展。该报道的标题为“杰弗里·爱泼斯坦的朋友们为他50岁生日纪念册寄来粗俗信件，其中一封来自唐纳德·特朗普”。
代表被告的律师安德鲁·J·莱万德表示：“修改后的诉状并不比原始诉状更好。是时候结束这场毫无根据的诉讼了。你们给了原告一份修复此案的路线图，但他做不到。”
代表被告的律师凯瑟琳·M·博尔格认为，他们的立场实际上因《华尔街日报》决定将特朗普的否认纳入报道而得到加强——撰写该报道的记者哈迪贾·萨夫达尔和乔·帕拉佐洛谨慎地向读者说明了“他们知道什么和不知道什么”。
博尔格说：“这不是实际恶意——这是优秀的新闻报道。”
虽然盖尔斯没有当庭作出裁决，但他在90分钟听证会结束时表示很快就会作出决定。他还同意暂停此案的证据开示程序。
《华尔街日报》的律师莱万德辩称，鉴于特朗普起诉媒体公司的历史，“如果进入证据开示阶段，将对法院和《华尔街日报》都造成沉重负担。”
热门跟贴