耶路撒冷邮报8月5日报道，以色列总理内塔尼亚胡周三在最高法院表示，没有法律或行政依据可以解雇国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔。

他驳斥了总检察长加利·巴哈拉夫-米亚拉再次提出的论点，即持续干预警方事务使得解雇本-格维尔成为必要。

内塔尼亚胡的律师写道，在审阅了总检察长的最新提交材料并收到本-格维尔的详细答复后，内塔尼亚胡的立场仍然没有改变。

他们表示，本-格维尔的任命合法，总检察长或请愿者提出的任何事件均不构成对其“行政或司法免职”的理由。政府要求法院驳回所有四项请愿，这些请愿旨在迫使内塔尼亚胡解雇本-格维尔。

这场争议源于高等法院在 4 月份下令，要更清楚地界定本·格维尔制定一般警务政策的权力与禁止介入个别调查、任命、抗议和行动决策的权力之间的界限。

法院认可了双方商定的原则框架，责令双方拟定更详细的程序，并立即对调查、警方使用武力以及敏感人事任命施加限制。此前，由九名法官组成的合议庭花了近十个小时听取了双方的请愿，但最终并未下令解雇本-格维尔。

总检察长称本-格维尔干预业务，滥用职权

巴哈拉夫-米亚拉7月份向法庭表示，这些额外的保障措施已经失效。她说，本-格维尔继续对正在进行的调查发表评论，干预警务行动，并以威胁警方专业性和政治中立性的方式滥用职权。

总检察长办公室表示，4月26日至5月6日期间举行的四次会议未能解决本·格维尔与警官之间的联系、他参与晋升以及他在行动进行期间参与警务活动等根本争议；尽管禁止在调查和抗议活动中使用政治影响力。

内塔尼亚胡否认了这些分歧表明本-格维尔反对警察独立这一结论。

打开网易新闻 查看精彩图片

该机构认为，未能就拟议程序的每一项条款达成一致，并不构成取消或免去在任部长资格的理由。

内塔尼亚胡还驳斥了总检察长将这些事件视为累积模式的说法。他的律师指责她夸大孤立事件，试图将个别“颗粒”拼凑成更广泛的“集群”，尽管他们认为证据基础薄弱且不完整。

政府进一步辩称，本·格维尔的个别行政决定可以在法庭上单独提出质疑，目前的请愿书不是审查归咎于他的每一项任命、声明或决定的适当场所。