中国商报（记者 周子荑）量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、第六代移动通信——六大未来产业发展方向，每一个都足以改写时代。各地摩拳擦掌、争相布局，但一个根本问题摆在面前：方向怎么选？选对了，抢占先机；选错了，浪费的不仅是“真金白银”，更有可能错失战略窗口期。

这并不是杞人忧天。仅在量子计算一个领域，某地区就已形成超导、光量子、中性原子、离子阱等多条技术路线并行的格局，目前还很难判断哪一条会最终胜出。过早锁定一条路线，可能错失真正的“黑马”；几条路线同时铺开，资源投入又太大，容易后继乏力。这种“既要又要”的困境，在未来产业的几乎每一个领域都可能上演。

为什么选不好方向？根子出在“惯性思维”上。过去几十年，我们习惯了用产值、投资规模、园区面积来衡量产业成效。但未来产业偏偏是“慢火炖高汤”的活儿，用旧尺子量新赛道，结果就是大家不约而同地往热点里盲目扎堆：人工智能火了全搞大模型，机器人热了就都上产线。这根本不是战略布局，其无异于跟风投机。

更深层的问题在于，决策者掌握的信息往往不是全貌。科研数据、产业报告、投资热图各说各话，跨领域信息壁垒很难打破。有人说这是“盲人摸象”——搞科研的看技术成熟度，搞产业的看市场空间，搞投资的看回报周期，谁也没摸到全貌。方向选不准，不全是能力问题，更是信息碎片化的问题。

即便是方向选对了，从实验室到市场的“鸿沟”也未填平。中试没人做、场景找不到、供应链配不齐，技术再先进也只能“躺”在实验室里。目前，不少未来产业技术都停留在原理验证或实验阶段，技术“做得出样品、做不成产品、形不成产业”的问题逐渐显露。选对方向只是第一步，能走通才是真本事。

实践反复证明：一个地方不可能在所有赛道上都赢，完全可能因为在错误的赛道上投入过多而输掉全局。与其盲目押注“哪个方向最热”，不如搞清楚“我手里有什么牌”。每个地方的科研积累、产业基础、人才储备都不一样，适合自己的才是最好的。

未来产业是长跑，不是百米冲刺。今天盲目扎堆的热点，三五年后可能是一地鸡毛；今天不被看好的冷门，十年后可能成为改变世界的引擎。

在发展未来产业的道路上，各地与其在同一个赛道上挤得头破血流，不如静下心来先把家底摸清楚、把路径想明白。选对赛道比跑得快重要一万倍——方向错了，跑得越快，离目标越远。