最近，两条关于税收的新闻刷屏了：

1、离岸信托开始严格征税了，将在“资产装入”、“运营增值”、“终止清算”三个环节征税，税率为20%。

坊间还流传着一份富豪需要补税的金额表，动辄几十亿、上百亿。这些金额未必靠谱，但需要补税是大概率的。

2、财新最新报道：中国税务机关已启动对‌境外保单收益‌的个人所得税征收工作，目前在北京、杭州等地出现了相关案例。

征税范围主要涉及两类收益：分红和预缴保费利息收益，税率为20%。受这个消息影响，今天港股友邦保险跌5.92%，保诚跌4.57%。

由此很多人产生了一个疑问：接下来会开征遗产税、赠与税吗？

如果你去年问我这个问题，我的回答是：10年内大概率不会。但是现在，我的看法变了，觉得10年内启动立法的可能性增加了。

关于遗产税、赠与税，去年11月全国人大财经委在回答人大代表提案的时候曾有过表态：对代表提出制定遗产和赠与税法的建议，建议有关部门加强调研论证，条件成熟后统筹研究纳入立法规划。

看起来，这两个税种的立法尚无时间表。

但今年情况出现了重要变化：随着AI+半导体行业利润大爆发，类似英伟达、SK海力士、三星电子这样的企业获得了垄断式暴利，AI带来的财富集中效应越来越明显。

韩国官方多次表态：AI 催生的巨额超额利润，不能只由垄断企业的股东和员工独享，应该设立“公民红利”或“大企业超额利润特别税”回馈全社会。

美国有参议员建议，应该对年营收大于 2 亿美元的重要 AI 企业，一次性征收50%的股权税，以股票形式缴纳。

AI时代，初次分配实现公平正义的效率大幅下降，这必然催生强势政府，由政府强化二次分配的作用。说白了，就是改变切蛋糕的方式。

说到这里，一定有人会反驳：很多发达国家都设立了遗产税，但最终收了个寂寞：收遗产税+赠与税最狠的日本和韩国，每年两项合计也只占总税收的1.3%‑2.4%左右，大多数经合组织国家不到1%。开征遗产税+赠与税，还可能导致富人转移财富，整体不太划算。

持这种观点的人，有点幼稚了。

很多时候税收多少不重要，重要的是态度。民粹主义时代，AI导致贫富差距拉大的时代，开征是一种态度，比实际征收多少重要得多。

比如当韩国人看到，三星创始人家族因为沉重的遗产税，被迫卖资产、贷款，最终股权不断被稀释的时候，心理平衡了很多。所以……

顺便提供一组数据：在日本，需要缴税的继承占全部案例的10%，韩国占比约5%，英国占比3%到4%，美国占比0.1%到0.2%。