那个鸡蛋太大了——这是你第一眼就会注意到的事。它从一扇形状本身就不对的谷仓门后面滚出来，整个农场的透视关系一直在微妙地偏移。鸡蛋裂开，钻出一匹比例像委员会照着孩子涂鸦画的马：腿长短不一，眼睛位置略偏。配乐是走调的《老麦克唐纳有个农场》，动物还没完全孵化出来，曲子已经唱到了下一段。整个片段大约持续11秒，随后画面切到字母、新动物、新的不可能，同一段旋律又比耳朵预期高了半个音。
按任何正常定义，这都不是儿童视频。这是一台机器对儿童视频的幻觉，优化的目标只有一件事：让13个月大的婴儿停止哭闹、伸手去够屏幕的那半秒钟。2026年2月，《纽约时报》花了数周时间，审查了YouTube算法向模拟儿童账号推荐的1000多个视频，得出的结论是：如今幼儿媒体环境的很大一片区域，就是这个样子。测试账号只看了一个正版CoComelon视频，此后YouTube Shorts的推荐内容里，超过40%都含有合成视觉画面。这些视频的名字承诺教字母、教动物、教颜色，实际上什么都不教。互联网对这类内容有一个精确的叫法：slop——劣质AI垃圾。
事情在两个月后升级为公开施压。2026年4月1日，美国倡导组织Fairplay牵头的一个联盟，联合致信Google母公司Alphabet首席执行官Sundar Pichai和YouTube首席执行官Neal Mohan，要求两家公司动手解决这个问题。联名信上有超过230个组织和专家署名，包括美国教师联合会、美国咨询协会、全国黑人儿童发展研究所、加拿大儿童保护中心、反对媒体成瘾母亲组织和ParentsSOS。个人签署者中有《焦虑的一代》作者Jonathan Haidt，还有密歇根大学的发展行为儿科医生Jenny Radesky，她同时担任美国儿科学会社交媒体与青少年心理健康卓越中心的联合主任。
联名信提出了六项具体要求：一、YouTube上所有AI生成内容必须明确标注；二、YouTube Kids平台全面禁止AI内容；三、主平台禁止AI生成的"为儿童制作"内容；四、不得向18岁以下用户推荐AI内容；五、提供一个默认关闭AI内容的家长开关；六、停止对AI生成儿童内容的进一步投资。
两周后的4月13日，一篇题为《谁被标记？AI内容水印中的多元评估差距》的论文出现在arXiv上，给这场争论添了一条令人不安的脚注。监管讨论和技术手段都还在追赶，而平台上这类"参与度优先于教育"的内容，已经被算法推荐给了真正的幼儿。儿童看过一个正常视频之后，屏幕上的下一个视频可能就已经是机器幻觉了。
热门跟贴