台北市议员侯汉廷昨天质疑，民进党台北市长参选人沈伯洋对大罢免议题存在前后不一致、双重标准。他表示，沈伯洋8月初才提及“大罢免还没有结束，要比气长”，但面对外界质疑大罢免期间引发的网络出征争议时，却又说大罢免已过去，态度不一、就像吃网络自助餐，沈伯洋应正面回应外界质疑，而非转移焦点。

打开网易新闻 查看精彩图片

侯汉廷表示，近期社会再度讨论网络肉搜、网络出征等现象，因此外界关注沈伯洋对不同政治立场支持者网络行为的态度。他指出，政治人物若现在反对网络出征，是否也应该同样检视过去青鸟支持者及大罢免期间所发生的类似事件，而不是仅针对特定个案表态。

侯汉廷指出，若沈伯洋认为网络出征不妥，就应承认过去青鸟支持者在大罢免期间部分行为同样存在问题；若不认为有问题，则应说明为何如今会单独谴责特定事件。他表示，外界希望看到的是一致的标准，而不是因对象不同就有不同态度。

打开网易新闻 查看精彩图片

侯汉廷表示，沈伯洋并未直接回应外界“双标”的质疑，而是将话题转向“为何还在谈大罢免”。侯汉廷说，自己关注的是大罢免期间所衍生的网络出征、社会对立等现象，以及沈伯洋当时是否曾公开反对或制止相关行为，两者并非同一件事。

侯汉廷昨天接受大新闻大爆卦访问时指出，大罢免期间曾发生店家因不愿配合连署而遭到支持者出征、留下负评等事件，其中包括路易莎咖啡事件，大家都还记忆犹新。当时媒体曾有不少相关报道，也有店家反映遭受压力，但他认为，无论是沈伯洋或民进党，都未见公开呼吁支持者不要干扰店家，也未对相关行为加以制止或引导。

侯汉廷指出，沈伯洋一方面曾表示“大罢免还没有结束，要比气长”，另一方面，当外界谈及大罢免对社会造成的负面影响时，却又认为事情已经过去。他质疑，这就是双标，因为当大罢免有助于凝聚支持者，就称活动尚未结束；但涉及负面争议时，却又认为无须再讨论，立场明显前后不一致。