巴勒斯坦的倡导工作需要积极应对民主党和共和党选民态度的变化。
多年来，许多以色列人曾以为，无论白宫由哪届政府主政，华盛顿两党一致的支持将继续支撑其政治战略。进入本十年中期，美国两党对以色列的支持正在削弱。在这一背景下，巴勒斯坦人获得了一个难得的机会，可以将公众情绪的变化转化为持续的政治压力，推动旨在结束以色列占领、支持巴勒斯坦自决的政策。
根据皮尤研究中心4月发布的一项调查，60%的美国成年人现在对以色列持负面看法，其中年轻美国人的负面观感尤为突出。这些趋势不应被误认为是对巴勒斯坦权利的全面转向支持。但它们确实表明，关于美国坚定不移支持以色列的长期政治假设正变得越来越脆弱。
这一转变在传统上支持以色列的群体中也显而易见。2026年3月J Street的一项民调发现，70%的美国犹太人反对无条件向以色列提供军事和财政援助。
即使在传统上支持美以密切关系的共和党人和保守派基督徒中，对以色列的负面看法也在增长。
尽管民主党政治的未来方向仍不确定，但越来越难以想象一位民主党总统候选人会采取比前几代党的领导层更少批评以色列政策的立场。国会中的一些举措——例如旨在终止美国对以色列援助的立法提案——表明，曾经被认为在政治上不可想象的辩论已进入主流。
以色列政策制定者日益意识到，美国的两党支持已不能再被视为理所当然。反对派人士公开批评总理本雅明·内塔尼亚胡，指责他因让以色列过于紧密地靠向美国政治的一边而加剧了这种共识的瓦解。
几乎没有证据表明以色列反对派对冲突本身采取了根本不同的方针。上一届未由内塔尼亚胡组建的政府，尽管其政治联盟更为广泛，却以不同的言辞继续推行损害巴勒斯坦权利的政策。
对巴勒斯坦人而言，美国政治的变化本身不会自动带来不同的结果。他们需要一套与美接触的连贯战略——一套围绕明确、可实现的政策目标而非宽泛愿景构建的战略。
越来越多的进步派人士进入主流政治和民选机构，正迫使民主党建制派重新思考其政策。这种政治流动性创造了一个机会，可以将承认巴勒斯坦国置于民主党竞选议程的核心。
巴勒斯坦人应倡导一个更广泛、更连贯的政策议程：依据国际法追究责任，通过近东救济工程处恢复人道主义准入，执行美国现行法律（如《莱希法》，该法禁止美国援助涉嫌侵犯人权的外国军事单位），重建加沙，以及终止使永久占领固化的政策。
这要求认识到，在所有议题上，立场永远不会百分之百一致。建立可持续的联盟需要接受部分共识，同时坚守一贯的原则。
但巴勒斯坦运动不应局限于与民主党接触。在共和党内部，一些人士日益认识到，无条件支持以色列对美国不利。有影响力的人物越来越多地将伊朗冲突的所谓失败归因于以色列的政策。
与这些群体的接触方式应有所不同。与共和党人讨论巴勒斯坦权利，可以通过问责、财政责任、地区稳定和美国国家利益等话语切入。
与福音派基督徒的对话则需要从神学本身入手，因此伯利恒牧师蒙瑟·艾萨克的发声尤为重要，他挑战了基于圣经对土地独占权利主张的叙事。
一个关键的考验将是巴勒斯坦人如何应对美国右翼正在出现的转变。在MAGA运动的某些部分，对以色列的怀疑往往并非出于对巴勒斯坦权利的支持，而是出于反对以色列对美国政策的所谓影响。在某些情况下，这些论点与反犹阴谋论重叠，为接触增添了额外的复杂性和风险。
巴勒斯坦的战略还应认识到海湾行为体在华盛顿和全球外交中日益增长的影响力。沙特阿拉伯等国已成为美国越来越重要的地区伙伴，其塑造外交成果的能力也在扩大。
认为阿拉伯国家与以色列关系正常化可以独立于结束占领和实现巴勒斯坦自决而推进的假设，已越来越难以维持，尤其是在加沙战争和围绕伊朗的更广泛地区动荡之后。
因此，巴勒斯坦人应与海湾伙伴合作，将地区影响力转化为协调一致的外交战略，将结束占领、承认巴勒斯坦国和政治权利置于未来地区安排的核心。
现有权力结构将继续塑造近期格局，但代际更替、对美国政策日益严格的审视以及两党内部日益激烈的辩论，为巴勒斯坦创造了数年前尚不存在的政治空间。
这些空间能否带来更大的问责和通往和平的新路径，将取决于持续的倡导、严谨的信息传递和联盟建设。
热门跟贴