打开网易新闻 查看精彩图片

作者| 杨阳 来源 | 顶尖广告

闹了大半个月的泸溪河“假牙门”,本以为会是一起赤裸裸的食安惨案,没想到临到结尾,剧情急转直下,直接变成了一场大型罗生门。

打开网易新闻 查看精彩图片

泸溪河的大度

成了最大的争议

就在今天,泸溪河官方发布了最终调查结论:

企业内部全链路自查、当地市场监管部门进厂核查、第三方检测机构 SGS 专项风险排查,异物并非生产环节混入,相关消费者发布的澄清视频内容不属实。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:泸溪河官博

简单翻译一下:那不是工厂里的假牙,消费者那边翻供了,品牌蒙冤了。

一个实打实冲上热搜的“丑闻”,就此定性。

按理说,苦主洗白,理应普天同庆。但泸溪河声明里的一句话,直接点燃了第二波火药桶——“因事件涉及高龄老人,我司对此予以谅解。”

打开网易新闻 查看精彩图片

字数越少,事情越大。这一句“谅解”,堪称信息量爆炸。

不追究、不索赔、不诉讼,面对一场差点把自己砸进万丈深渊的舆论危机,泸溪河选择了轻轻地挥手。

网友却不淡定了,大型辩论现场就地开张。

一派是“阴谋论”:品牌是不是被人拿捏住了什么把柄?既然自己没错,为啥不敢告?是不是私下动用了“钞能力”和解?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

要知道,造谣一张嘴,辟谣跑断腿,轻易选择原谅,看起来很反常。

另一派是“格局党”:这波泸溪河在大气层。跟一个老人纠缠到底,赢了官司输了名声,不如见好就收。

打开网易新闻 查看精彩图片

这份声明既为自己正了名,又彰显了品牌的气度和胸怀,四两拨千斤,公关满分。

当然,也有更务实的“担忧派”:这种无成本碰瓷太可怕了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

如果造谣没惩罚,澄清靠谅解,这无异于给职业打假人和别有用心者递刀子。

还有一拨“心疼党”把目光投向了山姆:当初被推上风口浪尖,被骂选品不严、砸自家招牌,如今泸溪河轻飘飘一句“谅解”,山姆这个“背锅侠”就显得有点尴尬了。

打开网易新闻 查看精彩图片

公说公有理,婆说婆有理。

这个大结局,显然没能让所有看客满意。

打开网易新闻 查看精彩图片

那颗“假牙”

曾掀起一场全民恐怖故事

也别怪网友吵得凶,实在是一个月前的“假牙门”开局,画风太过惊悚。

起因是网友张先生发视频爆料,在山姆买的泸溪河桃酥里,吃出了一颗明晃晃的金属牙冠,视觉冲击力直接拉满。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:小红书

食品安全无小事,何况是直接进嘴的假牙,瞬间就引爆了全网。

有人顺势翻出旧账,说今年6月就在同款里吃出过螺丝,当时没当回事,现在一看,脊背发凉;

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:第1现场

有人晒出嵌在饼身里的头发;

打开网易新闻 查看精彩图片

还有人 po出形状类似骨头的异物…

打开网易新闻 查看精彩图片

一时间,网友们纷纷吐槽:再凑凑零部件,都能拼出一整个人了。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个更吓人的猜想在社交平台疯传:假牙不是掉进去的,那会不会是有员工……整个人掉进生产线了?

打开网易新闻 查看精彩图片

“假牙门”秒变“恐怖片”,故事越传越离谱,越传越吓人。

消费者的恐惧到达顶点,评论区清一色的“不敢吃了”。

山姆反应神速,连夜下架了该款桃酥。泸溪河也紧跟着宣布成立专项调查组。

但调查需要时间,汹涌的舆情可不等人。

即便真相未明,这一套组合拳打下来,对品牌的杀伤力已经造成。

尤其对于泸溪河这种靠口碑起家的烘焙品牌,信任的裂痕几乎是不可逆的。

打开网易新闻 查看精彩图片

当“上帝”开始砸店

还要继续念“顾客至上”的经吗?

泸溪河这次“以德报怨”的选择,之所以引发这么大争议,是因为它恰好站在了一个十字路口:

面对越来越离谱的碰瓷行为,品牌到底该跪下念经,还是该站起来维权?

对比之下,河南的超市神话胖东来,就完全是另一套打法。

去年年初,有博主声称在胖东来买的内裤严重掉色,导致自己过敏,闹得沸沸扬扬。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:抖音

胖东来的应对堪称行业范本:第一步先保障消费者体验,全量下架深色内衣品类,主动陪同消费者就医并承担全部医药费,甚至按规则给出 500 元投诉建议奖;

等三家权威检测机构均证明产品合格、博主言论与事实严重不符后,直接以名誉权侵权提起诉讼,主张不低于 100 万元的赔偿。

打开网易新闻 查看精彩图片

最终法院判决该博主赔偿胖东来经济损失 40 万元,并在个人账号连续 30 天发布经法院审核的道歉视频。

不止对外硬刚恶意造谣,胖东来对内还给一线员工设立了“委屈奖”——

遇到消费者无理取闹、恶意刁难,员工无需忍气吞声,按流程上报核实后即可获得奖励。

品牌摆明了态度:我们充分尊重消费者,但绝不纵容无底线的恶意,“相互尊重才能良性发展”。

这也撕开了一个现实:服务业发展到如今,一味地把“顾客当上帝”捧上神坛,念歪了经,反而滋养了一批赶利者。

打开网易新闻 查看精彩图片

图注:山姆重新上架泸溪河桃酥

他们知道品牌最怕舆论,知道闹得越大、赔得越多,成为要挟的筹码。

反正造谣成本极低,万一成了,就是一笔横财;失败了,顶多删视频了事。

再回头看泸溪河的公关策略,这份“谅解”就显得尤为微妙。

它试图用包容的姿态展现大牌风范,但在一个信任本就脆弱的舆论场里,无原则的宽容,很容易被解读成“心虚”或“纵容”。

很多时候,雷霆手段才是真正的震慑。

清清楚楚地划出一条红线,告诉所有人碰瓷必究,或许比一份云淡风轻的“谅解声明”,更能修复消费者对食品安全的信心。

一场闹剧看似落幕,但留给品牌的思考题远未结束。

这局“大度”换来的不全是掌声,而是吵翻天的争议,这本身就说明,以德报怨、单方面付出成本的公关老路,在如今这个时代,似乎越来越难走通了。

毕竟,以德报怨,那何以报德呢?

更多有趣话题 ,尽在 【顶尖广告】↓↓↓

打开网易新闻 查看精彩图片