关键词
AI爬虫
导读：两个开发者做了一款网络字体 ShieldFont：你在浏览器里看到的是一篇文章，AI 爬虫抓到的源代码里是另一篇。屏幕上画的是真话，代码里写的是假话。目标只有一个：让 AI 公司为爬取别人的内容付出代价。
原理：让"所见"和"所得"不一样
字体能骗过 AI，靠的是一个早就存在的机制：字体替换。
网页代码里写着单词 A，字体渲染时把它画成单词 B。原本这是排版技巧，比如把 f 和 i 连成一个字形，避免字母碰撞。
ShieldFont 把这个机制对准了整篇文章。
构建时，一个步骤先把页面里的词全部替换：每个词换成同类、同样常见的另一个词。字体再把这些替换后的词，画成作者原本想写的词。
结果是：
人用浏览器看：看到的是一篇正常的文章
AI 爬虫抓 HTML：拿到的是替换过的假词，语法完整，字数相当，URL 一样，字节一样
复制粘贴：粘出来的是编码后的版本
在页面里查找文字：找不到你眼前明明看得到的内容
搜索引擎和 AI 爬虫收到的是同一份字节，所以 Googlebot 索引的也是假内容。
代价是什么
没有免费的保护。ShieldFont 的代价是 SEO。
开发者 Gabriel Abrucio 说得很直白："这款字体是给想加入一场创意抵抗运动、愿意付一点代价的人准备的。主要是作家和艺术家。最大的代价是搜索引擎上的曝光。"
他的建议是：只保护关键内容，其余部分留给搜索引擎收录。
为什么只保护关键内容？因为 RSS 订阅会把整篇文章以纯文本形式泄露出去，屏幕阅读器也读不到被保护的区域，视障用户会被挡在门外。作者提供了一种替代方案：让读者浏览器花几秒钟解一个谜题，才能看到真正的文字。macOS 的 VoiceOver 已验证可用，NVDA 和 JAWS 还在测试中。
值得吗
这个问题没有标准答案。
支持者会说：AI 公司用别人的内容训练模型，一分钱没付，现在连来源网站都不给流量。创作者的劳动被无偿拿走，反制是正当的。
反对者会说：这套方案伤敌八百自损一千。SEO 是大多数内容网站的命根子，为了防爬虫牺牲搜索排名，多数人承受不起。而且道高一尺魔高一丈，爬虫完全可以绕过字体渲染，直接去读 JS 执行后的 DOM。
项目的另一位开发者 Isaque Seneda 的说法更有意思："这个项目的摩擦，本身就是一种邀请：邀请用户捐献自己的'脑力算力'，帮内容不被偷走。人类大脑能以比机器低得多的成本解决某些计算任务，不只是识别渲染后的字体像素，还有找按钮这类视觉或听觉任务，机器做这些事成本高得多。"
他把防御变成了一个哲学命题：当机器可以用极低成本批量复制内容时，人类唯一剩下的优势，就是做一些机器做起来很贵的事。
结尾
ShieldFont 大概率不会成为主流方案。SEO 的代价、无障碍的缺口、猫鼠游戏的本质，都决定了它只能是小众工具。
但它的出现本身是一个信号：内容创作者和 AI 公司之间的博弈，已经从"要不要允许爬取"进入了"怎么让爬取变得不划算"的阶段。
这场博弈才刚刚开始。
安全圈
网罗圈内热点 专注网络安全
实时资讯一手掌握！
好看你就分享 有用就点个赞
支持「安全圈」就点个三连吧！
热门跟贴