“我们的使命由神所赐。”
——电影《蓝调兄弟》（The Blues Brothers，
编剧为丹·艾克罗伊德和约翰·兰迪斯）
“Hero”（英雄）一词源自希腊语，原意为“保护和服务”（恰巧和洛杉矶警察局的口号一样）。自古以来，英雄这个概念就是跟自我牺牲联系在一起的。英雄，就是愿意为他人牺牲自我利益的——比如牧羊人，他们为了保护羊群、服务羊群而甘愿忍受孤独和危险。
心理功能
从心理学的角度来说，英雄这一原型象征着弗洛伊德所称的“自我”—与母体区分开的那部分人格，也就是相异于其他同类的心理认识。英雄最终会超越自我的限制和幻觉，但刚开始的时候，英雄不过是自我而已：一个觉得自己游离在群体之外的小我。很多的英雄之旅，其实是从家庭或部落向外游离的故事，相当于婴儿离开母体后的认识过程。
英雄这个原型，象征着自我对身份和自身整体性的探求。在完成自我、成为全人的过程中，我们都和英雄一样，面对着内心守卫者、野兽和帮助者。在探索自我心灵的过程中，我们会遇到老师、指路人、魔鬼、神明、伴侣、仆从、替罪羊、大师、引诱者、叛徒和伙伴——就像我们人格的各个方面，或是梦中的各种角色一样。英雄面对的所有恶人、骗徒、爱人、朋友和敌人，其实都是自身的一部分。我们所有人都需要做的心理工作，就是把这些单独的部分整合成一个完整而平衡的统一体。自我，也就是英雄，误以为她独立于她的这些部分而存在。而唯有容纳这些部分，英雄才能成为完整的自己（即荣格学说中的“自性”（Self）。——译注）。
戏剧功能
观众认同感
在戏剧性方面，英雄的目的是为观众提供一扇通向故事的窗户。在故事的开篇阶段，每个听众或观众都在引领下对英雄产生认同感，融入英雄，并且从英雄的视角观察故事里的世界。故事能产生这样的效果，是因为讲故事的人给英雄赋予了一些不同的品质，既有人类共有的品格，也有英雄的独特品格。
我们每个人都能在自己的身上看到英雄所具备的那些品质。他们被人类共有的心理所驱使：被爱、被理解、获得成功、获得自由、生存、复仇、驱除邪恶和自我表达的欲望。
故事把我们身上的一部分暂时引入英雄体内。在某种意义上，我们一时间成了英雄。我们将自己投射到英雄的心里，并通过她的双眼看世界。英雄需要具备出色的品质，这样我们才想跟她一样。我们都想体验凯瑟琳·赫本（Katharine Hepburn）的自信、弗雷德·阿斯泰尔（Fred Astaire）的优雅、加里·格兰特（Cary Grant）的风趣和玛丽莲·梦露（Marilyn Monroe）的性感。
成 长
英雄在故事中的另一个功能是学习和成长。如果我们分析一个剧本，有些时候很难指出主角是谁。一般来说，在故事里学习成长最多的那个角色，就是主角。英雄不仅克服艰险、达成目标，而且还获得知识和智慧。很多故事的核心是英雄与导师、英雄与恋人，甚至是英雄与恶人之间的学习。教学相长，每个人都是他人的老师。
行 动
英雄的另一个功能是行动和作为。一般来说，英雄都是剧本里最具行动力的人。他的意向和欲望是故事发展的动力。很多电影剧本都会犯这样一个错误：英雄在故事里自始至终都具有很强的行动力，但唯独在最关键的时刻变得消极，被及时赶来的某种外部力量所救。其实，恰恰是在这一时刻，英雄应该行动力全满，牢牢掌握自己的命运。故事中最具决定性、最需要冒险、最需要担当的行动，应该由英雄亲自完成。
牺牲精神
人们一般认为英雄强大而勇敢，但这些品质其实都不如牺牲精神 —牺牲精神才是英雄真正的标志。牺牲精神是指英雄为了理想或集体利益而甘愿放弃宝贵的东西，甚至自己的生命。牺牲意味着“成圣”。在古代，人们甚至会牺牲活人向灵魂世界、神明或大自然祭拜，以取悦这些强大的力量，同时也使日常生活神圣化。就连死亡都获得了认可，变得神圣起来。
面对死亡
所有故事的核心都是与死亡的对峙。即使英雄没有面临死亡，那也会有死亡的威胁，或者以危险游戏、恋情和冒险为形式的象征性死亡，英雄在其中要么成功（生），要么失败（死）。
英雄会向我们示范如何面对死亡。他们会活下来，以证明死亡并不是坚不可摧的。他们会死去（可能只是象征性地死去），然后重生，以证明死亡是可以被超越的。他们也会以英雄的方式赴死，为了理想、集体或是别的原因献上自己的生命，从而超越死亡。
故事里真正英雄主义的时刻，是英雄在冒险的祭坛之上将自己奉献出来，情愿冒着失败或死亡的危险前行。英雄知道自己有可能会牺牲，就像应征的军人愿意在国家需要的时候奉献生命一样。
最让人印象深刻的英雄，是做出牺牲的英雄。也许，她会在旅途中失去自己的爱人或朋友。作为开启新生活的代价，她会改掉某种陋习或怪癖。她会退还战利品，也会分享从非常世界赢得的奖励。她会恩惠、万能药、食物或知识回到起点 —她的村庄。像马丁·路德·金（Martin Luther King）和甘地（Gandhi）一样伟大的文化英雄，则会为了理想而献出生命。
其他原型的英雄主义
有时候，不是只有勇斗坏人的主角才能显露出英雄原型的本色，其他角色挺身而出的时候也会显露出英雄原型的特点。不够英雄的角色，可以经历成长，然后成为英雄。在电影《甘加丁》（Gunga Din，又译《古庙战笳声》）里，甘加丁一开始的时候完全是另一种原型 —骗徒或者小丑。但他力争成为英雄，在关键时刻为了朋友而自我牺牲，从而赢得了英雄的称号。在《星球大战》的主要篇幅里，欧比 -旺·克诺比显然是作为导师原型出现的。但是，为了让卢克逃离死星，他甘愿自我牺牲，英勇地采取行动，暂时戴上了英雄的面具。
如果恶人和反派角色出人意料地显示出英雄的品质，就会给人留下非常深的印象。丹尼·德维托（Danny DeVito）在《出租车》（Taxi）里饰演卑鄙的调度员路易，当他突然心肠一软或是做出什么高尚之举，就能一下把情景喜剧上升到艾美奖的水平。一个既勇敢又卑鄙的华丽恶人，能够产生很强的感染力。在理想状态下，所有丰满的角色都应该有一点儿所有原型的特点，因为每个原型代表的都是完整人格的一个方面。
角色的缺点
有意思的缺点，能让角色人性化。英雄力图克服内心疑虑、思维缺陷、罪孽、创伤、对未来的恐惧时，我们在她身上能看到自己的影子。弱点、瑕疵、怪癖和陋习，会立即让角色显得真实、动人。或许，角色越神经质，观众就会越喜欢、越认同。
缺点也给角色提供了去处，也就是所谓的“角色弧”（character arc，又译“人物弧”），角色在其中从 A 状态经过各个阶段发展到 Z 状态。缺点是瑕疵和不完整的起点，角色从缺点起步，开始成长。缺点可能就是英雄之短。也许英雄没有恋人，为了让人生完整而正在找寻“另一半”。在童话里，无依无靠往往象征英雄之短。很多童话都是把父母之死或兄弟姐妹被绑架作为开篇。这样的家中减员，充分调动了故事的紧张能量，直到平衡恢复，也就是新家庭诞生或者旧家庭团圆的时刻。
在当代故事里，获得新生或复原的不是别的，正是英雄的人格。缺失的可能就是人格当中的关键部分，比如爱和信任的能力。英雄也许不得不克服自身的毛病，比如缺乏耐心和判断力。观众喜欢看英雄跟人格问题搏斗，并最终获胜。在《漂亮女人》（Pretty Woman）里，富有但冷血的商人爱德华，会不会受热爱生活的薇薇安影响而变得热情，变成她的白马王子？薇薇安会不会建立自尊，逃离妓女生活？在《普通人》（Ordinary People）里，充满负罪感的少年康拉德，能不能找回爱和性的能力？
英雄的种类
英雄的种类有很多，包括自愿的和不自愿的英雄、以集体为重的英雄和孤僻英雄、反英雄、悲剧英雄和催化剂式英雄。跟所有的原型一样，英雄是能够传递多种能量的灵活概念。英雄和其他原型组合，就能变成“混血”，比如骗徒英雄。或者，英雄暂时戴上另一种原型的面具，成为变形者、别人的导师，甚至阴影。
尽管英雄一般都作为正面形象出现，但她也可能代表自我的阴暗面。总体来说，英雄原型象征着积极行动的人类精神，但英雄也可能有弱点，犹豫不决。
自愿的和不自愿的英雄
英雄大致有两类：（1）自愿，有行动力，善于协作，全身心投入冒险，没有疑虑，总是勇往直前，自觉而主动；（2）不自愿，满心迟疑，犹豫，消极，需要外部力量激励和推动才能开始冒险。这两种英雄都能形成有意思的故事，不过自始至终都消极的英雄会让戏剧过程乏味。最好的方式是，让不自愿的英雄在某个点上产生改变，在必要的动机出现之后投身冒险。
反英雄
“反英雄”是个不好把握的术语，容易让人困惑。简单地说，反英雄不是英雄的对立面，而是一种特殊的英雄 —可能在社会主流价值中属于亡命徒或者恶人，但观众基本上对她是同情的。我们认同这些被社会排斥的人，因为我们都有过被排斥的感受。
反英雄大致有两类：（1）行为基本上近似于传统英雄，但非常愤世嫉俗，或是有受过创伤的特质，比如亨弗莱·鲍嘉（Humphrey Bogart）在《夜长梦多》（The Big Sleep）和《卡萨布兰卡》两片里的角色；（2）悲剧英雄，可能是让人讨厌或者让人痛心的主角，比如麦克白、疤面人，或是《亲爱的妈咪》（Mommie Dearest）里的琼·克劳馥（Joan Crawford）。
受伤的反英雄，可能是身披生锈铠甲的英勇骑士、拒绝社会或者被社会拒绝的独行者。这些角色，可能最终会获胜，也可能始终被同情，但从社会的眼光来看，他们是被流放的人，就像罗宾汉、流氓海盗、土匪英雄，还有鲍嘉演过的很多角色。他们往往是从社会的腐败中抽身出来、值得尊敬的人，也许是幻想破灭的警察和军人，如今变成了私家侦探、走私贩子、赌徒、雇佣兵，在法律的盲区里活动。我们喜欢这些角色，是因为他们的叛逆，我们也想和他们一样对社会嗤之以鼻。另一类受伤的反英雄的代表是《无因的反叛》（Rebel Without a Cause）和《伊甸园之东》（East of Eden）里詹姆斯·迪恩（James Dean）演 的 角 色， 或 者《飞车党》（The Wild One） 里 马龙· 白兰度（Marlon Brando）演的角色，表现出了新一代对老一代的不满。米基·洛克（Mickey Rourke）、马特·狄龙（Matt Dillon）和肖恩·潘（Sean Penn）继承了这种反英雄的传统。
第二类反英雄，更像古典意义上的悲剧英雄。他们无法克服自己的缺点和心魔，因此而堕落、毁灭。他们可能充满魅力，可能具有让人欣羡的品质，但他们的缺点最终胜出了。有些悲剧式的反英雄并不怎么优秀，但我们也会津津有味地看着他们堕落，因为“幸亏不是我”的心理在作祟。就像那些眼睁睁看着俄狄浦斯王堕落的古希腊戏剧观众一样，我们看着《疤面煞星》（Scarface）里阿尔·帕西诺（Al Pacino）的角色、《雾锁危情》（Gorillas in the Mist）里西格妮·韦弗（Sigourney Weaver）的角色和《寻找顾巴先生》（Looking for Mr. Goodbar）里戴安·基顿（Diane Keaton）的角色在我们眼前毁灭，我们的情感获得净化，我们也会避免犯下同样的错误。
以集体为重的英雄
根据英雄对待社会的态度，也可以将英雄分成两类。就像非洲平原上狩猎、采集，最早开始讲故事的古人类一样，大多数英雄是以集体为重的。故事开始的时候，他们往往是社会的一分子，他们在旅程中会来到未知地带，背井离乡。我们初次见到英雄的时候，他们生活在家族、部落、村庄、城镇或者家庭里。他们的故事可以看作是：离开集体（第一幕），在远离集体的荒野中独自冒险（第二幕），最终一般会再次融入集体（第三幕）。
以集体为重的英雄，一般会面临这样的抉择：回到第一幕的正常世界，或是留在第二幕的非常世界。选择留在非常世界的英雄，在西方文化中很少见 —在亚洲文化中倒是常见，尤其是在印度传说里。
孤僻英雄
与以集体为重的英雄相对的，是西部片里的孤僻英雄。比如《原野奇侠》（Shane）、克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）主演的无名客（Man with No Name）系列（指《荒野大镖客》《黄昏双镖客》《黄金三镖客》系列）、约翰·韦恩（John Wayne）在《搜索者》（The Searchers）里演的伊桑，还有《独行侠》（The Lone Ranger）系列。对于这一类型的影片，故事开始时英雄会远离社会。属于他们的居所是荒野，属于他们的状态是孤独。他们的旅程是：再次进入集体（第一幕），在集体的地盘上冒险（第二幕），再次告别集体回到荒野（第三幕）。对他们来说，部落和村镇就是第二幕的非常世界，他们只会在那里短暂地停留，他们在里面总会感到不适。约翰·韦恩在《搜索者》里的最后一个镜头非常完美，它能代表这种英雄的风格。镜头里的韦恩站在小木屋的门口，这个外人永远无法融入那家人的喜悦和幸福。这种英雄不仅出现在西部片里，还能被精彩地设计到剧情片或动作片里，比如孤胆侦探再次出山，隐士或退休人员重返社会，或是在情感上避世的人再次开始情感生活。
就像以集体为重的英雄一样，孤僻英雄最终会选择回到最初状态（独处），或是留在第二幕的非常世界里。有些英雄开始的时候孤僻，但他们最终选择留下来和集体在一起，成了以集体为重的英雄。
催化剂式英雄
英雄一般都是改变或成长程度最明显的角色，但有种英雄是例外：催化剂式英雄。他们是做出英勇行动的中心人物，但却不会有多大的改变，因为他们的主要功能是造成其他角色的转变。就像化学里的催化剂一样，它们在自己不改变的情况下，让环境改变。
举例来说，埃迪·墨菲（Eddie Murphy）在《贝弗利山超级警探》里饰演的阿克塞尔·福利就是典型的催化剂式英雄。在故事开始的时候，他的人格就已经完整而与众不同了。他基本没有角色弧，因为他没有成长空间。在故事的发展中，他没怎么学习和改变，但他引起了警察同伴塔格特和罗斯伍德的改变。相比之下，这两个人有更明显的角色弧，在阿克塞尔的影响之下，他们由保守的循规蹈矩派变成了嬉皮的街头风格。其实，尽管阿克塞尔是核心角色，也是恶人的主要对手，而且他的出镜时间最长、台词最出彩，但他可以被当成导师而非英雄，而罗斯伍德则是实质上的英雄，因为他的成长最明显。
催化剂式英雄，在有连续性的故事里最管用（比如电影续集或者电视剧集）。比如《独行侠》和《超人》（Superman）系列，英雄没什么内在的改变，却到处助人为乐、引导他人成长。当然，最高明的手段是，隔三岔五让这些英雄也有点儿成长和改变，这样能增加他们的新鲜度和可信度。
英雄之路
英雄象征着转变中的灵魂，也象征着每个人在生命中的必经之路。路上的每个阶段，也即人生和成长的各个阶段，构成了英雄之旅。有精神追求的作家，会把英雄这一原型当作宝藏来探寻。卡罗尔·S. 皮尔逊（Carol S. Pearson）的著作《影响你生命的十二原型：唤醒内在英雄》（Awakening the Heroes Within: Twelve Archetypes to Help Us Find Ourselves and Transform Our World）进一步把英雄分类（天真型、孤儿型、烈士型、游荡型、战士型、保姆型、寻觅型、恋人型、破坏型、创造型、统御型、魔力型、智者型和笨蛋型），并且描绘了每个类型的情感发展方式。这本书能够帮你在更深的心理层面，从多个角度理解英雄。女英雄的独特旅程则可以参考莫琳·默多克（Maureen Murdock）的著作《女英雄之旅：女人追求完整》（The Heroine’s Journey: Woman’s Quest for Wholeness）。
热门跟贴