一场广岛核爆81周年纪念活动，硬生生演成一出充满矛盾的政坛大戏。
这边高市早苗站在核爆故土，抹着眼泪当众表态坚守无核三原则，另一边自家人小泉进次郎还在欧洲四处游说，鼓动日本放开核武器话题。
更有意思的是，本该到场撑场面的美国驻日大使直接缺席，台上说着和平无核，台下却在盘算松动核政策，这波眼泪和表态，到底是真心悔过，还是迫于各方压力演出来的政治戏份？
日本政坛围绕核武器的讨论，正在变得越来越大胆。原本极其敏感的话题，如今已经被现任内阁成员主动摆到台面上。
防卫大臣小泉进次郎访问欧洲期间公开表示，面对当前安全形势，日本在讨论未来安全政策时，不应该存在“禁忌”，包括涉及核威慑的问题。
这句话一出来，立刻引发争议。
我认为，真正值得警惕的并不是日本马上就要制造核武器，而是过去高度敏感的“核”问题，正在被日本政坛一步步摆上公开讨论的桌面。
所谓“不运进”，就是不允许核武器进入日本。
如果这一条未来被松动，就意味着即使日本自己不造核武器，也可能给美国核力量进入日本留下空间。
这才是问题的关键。
小泉的表态，看似只是呼吁讨论，实际上却让外界更加担心：日本是不是正在一步步试探社会和周边国家能够接受的底线。
日本国内很快出现反对声音。
长崎多个民间团体以及核爆幸存者组织公开抗议，要求政府继续坚持无核三原则。
地方议会的反应更加直接。
高市内阁成立以来，日本多个都道府县的地方议会陆续向国会提交意见书，要求中央政府明确坚持无核三原则。
到8月初，公开统计已经达到128个地方议会。
这个数字说明，日本政坛虽然越来越愿意谈“核”，但日本社会并没有跟着一起转向。
相关民调同样显示，希望继续维持无核三原则的日本民众明显多于支持修改的人。
在我看来，这正是高市政府最现实的压力。
日本可以讨论增加军费，可以强化自卫队，可以调整安保政策，但一碰到“核”这个问题，广岛、长崎的历史记忆马上就会被唤醒。
所以，高市想往前走，也不能走得太快。
而就在广岛纪念日前夕，又出现了一个很扎眼的外交细节。
美国驻日大使乔治·格拉斯今年不会亲自参加广岛和长崎的和平纪念仪式。
去年80周年时，他还亲自参加了两地活动。
但这里必须看完整。
格拉斯不来，不等于美国缺席。
8月6日广岛仪式现场仍有美国代表参加，美方并没有退出这场纪念活动。
美方目前也没有公开给出足以证明其缺席与日本核政策争论直接相关的解释。
但它偏偏发生在日本国内核政策争论最敏感的时候，自然会放大外界的解读。
更重要的是，美国自己的位置也很微妙：日本安全体系长期依赖美国“核保护伞”，日本一旦讨论“不运进”原则，绕不开的恰恰就是美军核力量未来能不能以某种方式进入日本。
这才是大使缺席背后真正值得继续观察的地方。
8月6日，广岛迎来原子弹爆炸81周年。
大约5万人参加和平纪念仪式，现场有约120个国家和地区的代表。
高市早苗首次以日本首相身份出席，并提出日本将以“现实的方式”推动核裁军和“不使用核武器的世界”。
这句话之所以重要，是因为此前中方已经多次公开要求日本恪守无核三原则，日本国内被爆者团体、地方议会也一直在等首相给出更明确的态度。
但我认为，高市这次的话只能算“稳住了一半”。
因为她仍然没有明确承诺：在年底修订新的安全战略时，无核三原则三个部分一个字都不会动。
美联社也特别注意到了这一点——高市虽然说日本维持无核三原则，却没有进一步承诺未来继续原样坚持。
纪念自己遭受核爆的伤痛，与正视日本发动侵略战争给亚洲国家造成的苦难，本来就不应该被割裂；反对核武器，也不该只停留在一年一次的纪念仪式上。
嘴上说和平并不难，真正考验一个国家的，是安全压力上升时还能不能守住自己曾经作出的承诺。
信源：
热门跟贴