这一举动引发印度国内民族主义组织强烈不满，指责莫迪政府对华态度软弱、背弃“自力更生”的发展口号。
但外界无需被表面现象误导，此番操作并非印度对华妥协，更不是态度转变，而是印度经济被现实桎梏，核心命门早已被中国牢牢拿捏。
印度数字经济政策中心的公开数据，清晰印证了印度贸易政策的颠覆性变化。
1991至2020年的三十年间，印度外贸总署累计向财政部提交1052项反倾销调查建议，财政部仅驳回5项，驳回率低至0.5%，几乎所有申请都能顺利通过，贸易保护主义倾向极为明显。
2020年之后，印度反倾销政策彻底改弦更张。2020至2023财年，印度反倾销建议驳回率大幅飙升至50%-62%，2025至2026财年截至去年年底，驳回率仍维持在41.5%的高位。
更关键的是，2000年以来，所有被印度驳回的反倾销建议中，涉中国商品的案件占比高达72%。
这组数据足以说明，印度如今叫停的反倾销调查，绝大多数都针对中国，这场政策变动是实打实的战略转向，绝非微调。
印度政府主动松绑对华贸易限制，根源在于自身产业的致命短板。
印度商务和工业部国务部长吉廷·普拉萨达曾在议会坦言，印度自中国进口的商品，大多是支撑本土生产、用于二次出口的资本品、中间品和原材料。
印度本土工厂的生产设备、核心零部件、化工基础原料，高度依赖中国供应链供给。贸然加征关税、发起贸易打压，最先受损、甚至面临停产停工的，正是印度本土制造业。
当下印度对华进口结构，更能凸显这种深度绑定的格局。电子零部件、化工制品、塑料原料、汽车配件等生产资料的进口占比持续攀升，终端制成品进口占比不断下降。
印度高喊多年的“印度制造”，本质上高度依赖中国上游供应链支撑，本土产业体系根本无法实现自主闭环。
印度媒体也曾直言，印度对华依赖已从终端商品转向上游核心生产资料，中国供应链深度嵌入印度产业根基。
双边贸易数据进一步戳破印度“去中国化”的假象。2025至2026财年，中印双边货物贸易额达1511亿美元，中国时隔四年再度超越美国，重回印度第一大贸易伙伴位置。
印度对华进口总额突破1300亿美元，贸易逆差突破千亿美元。一边大肆宣扬对华脱钩，一边双边贸易规模屡创新高，印度的对华脱钩构想，早已在现实中不攻自破。
进退两难的处境，让印度只能采取矛盾的对冲策略。放宽涉华反倾销审核、为中国商品准入松绑，是为了保住本土制造业根基。
持续发起新增反倾销调查、维持对华贸易威慑，是为了安抚国内民族主义舆论，避免陷入政治被动。
外部经贸压力，进一步压缩了印度的政策空间。美国近年出台的关税政策，对印度毫不留情，印度耗费大量精力调整贸易规则，才勉强降低美方拟加征的关税税率。
当下的印度无力双线承压，一旦彻底切断对华供应链，不仅本土产业崩塌，还要直面美国的贸易打压，最终只会两头受损。
基于这般现实，印度的对华投资政策也在悄然松动。2020年边境冲突后，印度曾针对性限制接壤国家企业投资准入，实质是封锁中企投资通道。
但2026年以来，印度接连放宽限制，允许持股比例10%以内的中资企业通过自动通道入印，还放行多家含中资背景的企业参与本土电力项目招标。
印度电网扩容、新能源产业发展，离不开中国电力设备的性价比优势和成熟供应链，印度决策层早已认清脱钩的高昂代价。
印度国内民族主义势力始终无法正视现实，不断诟病政府对华贸易宽松政策，坚称反倾销是保护本土产业的合理手段。
但舆论口号无法抗衡经济规律，印度薄弱的制造业基础，注定其无法自主替代中国上游产品。
从强硬脱钩到被动松绑，莫迪政府的对华经贸政策完成一轮完整循环，背后是其“自力更生”口号与产业现实的巨大割裂。
印度此番政策调整，终究是利益优先下的战术妥协，并非对华战略转向。
其一手放宽限制、一手持续打压的操作，始终没有改变对华防范的核心立场。只要外部环境出现变动，印度随时可能重启贸易壁垒。
但不可否认，中国供应链牢牢掌控着印度制造业命脉、贸易平衡和基建发展核心，这三大关键命门，让印度在对华博弈中始终被动受限，只能保持克制，这是印度无法逆转的现实。
热门跟贴