一桩普通加工承揽合同纠纷，历经宿迁宿豫区法院一审、宿迁中院二审、发回重审，维权十三年间，当事人手握合同、价格表、两地厂送货单，名细对账单并盖有双方公章，等全套铁证，却屡屡败诉。一审法官判决前千里奔赴上海私会被告法人、篡改庭审记录、采信被逼伪造的假汇总表；二审法官面对六份新证据不开庭直接驳回，发回重审后再次不开庭维持原判。真账单被无视，假证据被采信，法官与被告私下接触，十三年维权处处碰壁。加工费欠款何时能讨回？宿迁司法的公正底线，究竟在哪里？
一、合作生隙，百万加工费起纠纷
原告太仓鑫民厂长期为上海某冠源、宿迁冠某源两公司提供印刷加工服务，业务分上海和太仓、宿迁某冠源和宿迁某鑫民分厂加工，各地价格、结算方式各不相同：上海、太仓需开发票，单价较高；宿迁不需开票，现金结算，单价较低过半。双方合作多年，宿迁业务有加盖双方公章的正式合同、事先双方确定有统一价格表，每月对账单由宿迁厂负责人业务员确认签字，谭某云亲笔签字确认“数量价格OK”，手续齐全、账目清晰。
后因被告长期拖欠加工费，双方产生纠纷。被告法人与其妻多次销毁太仓鑫民和上海某冠源明细对账单，账单上都经有业务员和总经理确认金额是947000元二人并签好字的名细对账单，严重造成原告无账单证据，后被告法人逼原告说账单没了就给65万元，如原告不同意他就不签字。当时原告因欠债100多万元，被逼打印伪造虚假确认单和汇总表金额65万元，给被告法人签字时，他汇总表上再次伪造赔款4万多元，标注“宿迁”的金额实为太仓、上海加工的业务，同日期加工品名，单价，金额完全不同，整份汇总表下方赔款金额是被告法人亲笔加写上的，他一笔就骗去367000元，从根上就是假的。
白纸黑字，合同、价格表上，盖的都是上海冠源公章、负责人签字的对账单，哪一样不是铁证？伪造的假汇总表，岂能作为定案依据？
二、法官私会，判决前千里密会被告
一审宿豫区法院主审现任副院长的法官李某山，在判决书送达前是2014年6月12日上午从宿迁驱车五百多公里直奔上海被告工厂，上午10点半到达上海冠源厂，私会被告法人坐半小时后，乘坐被告法人的车辆一同出厂门。法官判案应当居中裁判、不偏不倚，判决前私下会见一方当事人，五百多公里专程跑一趟，难道只是喝茶聊天？中央巡视组督办纠错时，李某山亲口承认去过被告办公室。《法官法》明文规定法官不得私自会见当事人，李某山明知故犯，而且是在判决前夕、千里迢迢上门会见，司法纪律何在？职业操守何在？
三、篡改笔录，庭审记录面目全非
更令人发指的是，李某山不仅私会被告，还大肆篡改庭审笔录：原告当庭陈述的完整业务流程——先给彩稿、再打样、再报价、双方确定价格后加工——庭审记录里一字未写；宿迁业务双方事前通过被告法人，被告方总经理袁某聪一起确定统一价格、双方合同和确定价格表，全是袁总制作打印加盖好公章再给到原告，庭审记录里只字不提；被告提供的宿迁合同第四条明确约定“结账要附价格表”，庭审记录里完全删除；法官当庭引导被告否认谭某云身份的问话，记录里只有被告说“没这人”，法官引导的话全部抹去。
一份庭审笔录，关键事实被删、关键证据被隐、关键问话被改，剩下的全是对被告有利的内容。庭审本是查明事实的核心环节，关键庭审记录却被随意删减篡改，关键事实尽数抹去，这样的判决何来司法公信力？
四、采信伪证，真账单反被无视
原告提交的宿迁明细对账单，盖有宿迁某冠源公章，有谭某云亲笔书写“数量价格OK”。公章确认数量、签字确认价格，双重认证、铁证如山。
可李某山法官竟说“公章只确认加工数量，没有确认价款”——公章盖在对账单上，对账单上明明白白写着单价、金额，怎么就只认数量不认价款？谭某云亲笔写的“数量价格OK”几个字，法官是看不见还是装作看不见？
真公章、真签字、真对账单，法官视而不见；被逼伪造的假汇总表，法官奉若至宝。完全黑白颠倒、是非混淆！
五、二审不开庭，六份新证据遭驳回
一审败诉后，原告不服上诉至宿迁中院，同时提交六份关键新证据：加盖双方公章的宿迁合同、统一价格表、谭某云签字的对账单、太仓和上海明细送货单、上海业务员张某杰和总经理袁某聪亲笔签字确认，张某杰和袁某聪还提供了三份证明——每一份都足以推翻原判。
可二审主审法官庄某扉，面对如此重要的新证据，竟然不开庭、不质证，直接书面驳回上诉。《民事诉讼法》明确规定，二审对新证据应当开庭审理，庄某扉却不开庭，只是通知上午9点听证，原告8点半到庭等到11点，里面出来6一7人被告方只参加两人，其有5人多不是他厂人，明显是关系户。六份新证据未经审查，就维持原判，这是审案还是走过场？原告申诉至江苏省高院，省高院发回重审，本以为迎来转机，谁料庄某扉再次不开庭、再次驳回。
六、损失惨重：血汗钱付诸东流
十三年维权，不仅是精神的折磨，更是对家底的彻底掏空。根据当事人详细核算，本案实际损失远超百万。本金100万元，按一年期LPR年化3.45%计算，从2013年5月17日起算至2026年5月17日，十三年间仅逾期利息损失高达44.85万元，本金加利息合计已达144.85万元。
此外，殷建民先后聘请8位律师，案件受理费、上诉费等，加上往返差旅费、取证费、材料打印等维权直接支出费用，合计约30万元。三项累计最低直接损失超211万元。结合其被骗资金、投资宿迁厂设备等成本综合核算，本案至少造成直接经济损失180万元。这些财产损失，均系涉案法官李某山、庄某扉等人徇私偏袒、裁判不公导致！更致命的是，被告早已无足额财产可供执行，全部损失缺口，只能通过错案追责和国家赔偿途径来弥补。
七、十三年泣血，四项诉求盼公正
目前殷建民正式提出核心诉求：
第一，请求纪检监察部门彻查宿豫区法院李某山资产，私会被告、篡改庭审笔录、采信伪证等全部违纪违法行为，以及宿迁中院庄某扉面对新证据不开庭、两次驳回的失职行为，依规依纪追责；
第二，江苏省高院、最高院依法提审或指定异地法院再审本案，纠正错误判决，依法判令被告支付全部拖欠加工费及利息；
第三，追究伪证责任：查明被告逼迫原告伪造假汇总表的事实，追究其法律责任；
第四，整顿司法作风：针对宿迁两级法院存在的法官私会当事人、篡改笔录、不开庭审理等乱象，开展专项整顿。
一份合同、多页签字对账单，清清楚楚的加工费欠款，十三年判不明白；一次私会、多处篡改、六份新证据被无视，十三年查不下来！殷建民恳请江苏省纪委监委、省高院、省检察院高度重视此案，异地调查、提级审理，穿透地方保护的黑幕，查清十三年冤案背后的违法事实，还给守法经营者一份迟到的公平正义
免责声明：本文内容基于当事人（殷建民）提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。
热门跟贴