在舆论场中，我们最为肯定的自然是始终立场坚定、直言敢谏，对错分明，绝不和稀泥；而最让人感到厌恶的自然是左右逢源、跟风摇摆，遇事优先权衡利弊，总能根据舆论风向适时的调整态度。
近日，向来敢于直言不讳、深受网民喜欢的汤家凤老师再度公开硬核发声，直接点名了资深媒体人胡锡进，一针见血的点破了他多年来饱受争议的处事行为：遇事反复横跳、立场飘忽不定，看似中立客观，实则是毫无底线的骑墙式处事。
对于媒体人胡锡进，经常玩互联网的人自然是非常的熟悉，她的争议其实非常的大，深耕媒体行业几十年，常年针对社会热点、公共事件、舆情争议发表点评，靠着丰富的从业经验，拥有极高的网络关注和舆论影响力。
但是长久以来，他的发声风格始终争议不断，最核心的诟病就是立场不坚定，面对敏感事件和舆论风波，常常出现前后言论相悖、态度反复反转的情况。
反观汤家凤，一直深耕考验教学多年，深耕学术、踏实育人，是大众心中低调正直、三观端正的学者代表。
不同于网络上博眼球、蹭热度的自媒体博主，汤家凤老师从不会喜欢去主动蹭流量，但是只要是被他看到了网络上的一些不正之风，他也是会及时的站出来公开进行批判，那每一次公开的发声都能引起网友的共鸣，言辞犀利且有理有据，态度坚决且坚守底线，这也是他每次公开表态都能收获大量网友信任和共鸣的核心原因。
在这次的批评中，汤家凤没有空泛指责，而是结合多起真实公共事件，逐条拆解胡锡进的立场摇摆问题，句句直击核心，不留情面。
第一起，也是备受关注的脱口秀侮辱人民JD舆论事件。事件发酵初期，网络上出现了大量调侃、抹黑人民JD的不当言论，触碰公众底线我、违背主流价值观，绝大多数网友都坚定站在维护军人荣誉、捍卫军队尊严的立场上，坚决抵制错误言论。
但彼时的胡锡进的表态却十分暧昧，公开表示自己“没有感觉到有侮辱的意味”，淡化错误言论的危害性，弱化事件的恶劣影响，态度评偏向包容纵容，完全偏离了大众的价值共识。
第二起，也就是蒋方舟的相关争议，更是将其骑墙特质展现的淋漓尽致了。事件初期，舆论尚未行为统一风向时，胡锡进曾公开力挺蒋方舟，言辞恳切，态度笃定，极力为其发声辩护，立场十分明确。
但是随着事件持续发酵，官方学校处分结果正式出炉之后，舆论风向彻底改变了。大众对相关争议的认知趋于清晰后，胡锡进瞬间改变了态度，一改此前的力挺立场，转而慷慨激昂的支持学校的处分决定，前后言论判若两人。
当然除了这两起案例，我们还可以找到无数胡锡进的争议案例，在大众的心里已经认定了：只要是胡锡进支持的，我们大众反对，就绝对没什么大问题了。
因此汤家凤老师才直言，胡锡进的这种反复横跳、见风使舵，根本算不上什么维护社会正义，更谈不上捍卫国家利益。
随后还抛出了多重反问：这种毫无原则、没有坚定立场的所谓“理中客”，真的能够维护社会公平正义？真的可以坚守国家立场、守护国家利益？
汤家凤老师的核心观点很明确：真正的客观中立从来不是随风摇摆，而是坚守恒定的价值底线，坚守国家立场，是非对错有统一标准，不会因为舆论热度、风向变化，局势变动而随意更改自己的态度。
而“理中客”，一旦失去了原则和立场，就不再是客观公正，而是趋利避害的圆滑和没有风骨的妥协。
显然汤家凤老师的这次硬核发声，也是赢得了大量网友粉丝的认可和支持。
公众人物的每一次发声都必须要承载着相应的社会责任，唯有坚守初心、站稳立场、恪守原则，才能真正传递正向的价值，赢得大众的认可。
信息来源
热门跟贴