猪圈里发现的两具遗体，究竟经历了什么？更令人难以置信的是，两名死者来到农场，并非为了抢夺钱财，也不是与人结仇，而只是想捡走一批被食品卡车丢弃、准备给牲畜食用的乳制品。三天后，警方在猪圈中找到她们；一名从枪口下逃生的男子，则成了揭开真相的关键。
案件发生在2024年8月17日，地点是南非林波波省波罗克瓦尼附近的翁弗瓦赫特农场。当天，一辆食品卡车将一批临近保质期或可能已经过期的乳制品卸在农场，这些东西原本要作为猪饲料处理。45岁的玛丽亚·马卡托和34岁的库兹艾·露西亚·恩德洛武得知后进入农场，希望捡一些食物。与她们同行的，还有恩德洛武的丈夫马布托·恩库贝。
这本是一场由贫困逼出来的冒险。即使三人未经允许进入私人农场，农场一方也完全可以报警、驱离或依法追究，任何人都没有剥夺他人生命的权力。然而检方指控，农场主扎卡里亚·奥利维尔及相关人员并未选择法律允许的方式，而是在夜色中携带枪支等候。几箱被丢弃的食品，竟成了两条生命消失的开端，这种冷酷令人愤怒。
后来成为控方证人的农场主管鲁道夫·阿德里安·德韦特在法庭上说，他和奥利维尔当晚携带猎枪守候，约半小时后听见有人说话和走近，随后现场响起枪声。检方称，两名女子中枪死亡，恩库贝也受伤。混乱中，他设法离开农场，爬到公路附近求助，最终活了下来。
正是这名幸存者，让案件没有被农场的围栏和夜色吞没。玛丽亚失踪后，家属报警，警方展开调查。8月20日，也就是案发三天后，办案人员在农场猪圈内发现两名女子的遗体。现场状况说明，遗体被放进猪圈并非偶然，而是有人企图利用牲畜破坏证据、给侦查制造困难。这样的做法不仅残忍，更暴露出犯罪者对生命和法律近乎骇人的蔑视。
8月21日，警方逮捕奥利维尔、德韦特和津巴布韦籍农场工人威廉·穆索拉。三人最初面对两项谋杀、谋杀未遂、妨碍司法公正以及非法持有枪支弹药等指控，穆索拉还涉及违反移民法。随着审理推进，德韦特依据南非刑事诉讼程序转为控方证人，检方不再把他作为当前主审被告。
德韦特的庭审证词把案后的掩盖行为进一步摆到公众面前。他称，自己受命协助将遗体放入养有多头成年猪的围栏，目的就是销毁证据；涉案猎枪随后被角磨机切碎，木制部分被焚烧，金属碎片和用过的弹壳又被扔入钻孔。其辩护方声称他是在胁迫下行动，但他同时承认自己当晚在场并参与开枪。到底哪些说法可信，仍应由法院结合物证、证人证言和其他证据判断，不能只凭一方陈述定论。
案件在南非引起持续抗议，受害者亲属和支持者多次到庭旁听。愤怒并不难理解：两名女子只是为食物进入农场，却遭遇远超任何所谓“惩罚”的暴力；案后还有人试图让她们连被找到、被安葬的机会都失去。无论案件是否牵涉种族与土地矛盾，最基本的一点不能被模糊——贫穷、身份弱势或擅自进入农场，都绝不是杀人的理由。
类似案件也提醒人们，利用猪圈掩盖罪行并非影视虚构。加拿大养猪场主罗伯特·皮克顿因六项二级谋杀罪被判终身监禁；美国俄勒冈州的苏珊·莫妮卡杀害两名男子并把遗体留在猪圈，最终被判两项谋杀罪成立。这些案件情节和动机并不相同，不能简单类比，但共同点十分清楚：犯罪者以为动物可以抹去痕迹，司法人员却仍能从失踪记录、幸存者证言、现场遗留和物证链条中追出真相。
截至2026年7月9日，奥利维尔和穆索拉仍在波罗克瓦尼高等法院受审并被羁押，案件尚无最终有罪判决。法院已裁定，奥利维尔向警方作出的供述可以作为证据使用，并把后续审理延期至2026年10月23日，以便宣读该供述并接受质证。这意味着案件取得重要进展，却不等于审判已经结束；在法院作出终局裁判前，两人仍属于被指控者。
两名受害者已经无法回到家人身边，但查清事实、追究责任，仍是给逝者和亲属最基本的交代。这起命案最令人不寒而栗的，并非猪圈本身，而是有人把弱者的生命看得比废弃食品还轻。守住法律底线、尊重每一个人的生命，让罪行不能靠毁证和沉默逃脱，才是社会对受害者最有力量的告慰。
热门跟贴